臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第447號
原 告 李祐敏
訴訟代理人 李宗霖
被 告 洪宇謙
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（本院113年度金訴字
第558號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判
決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：其因被告洪宇謙、吳宜軒及葉欣貿經臺灣高雄地
方檢察署113年度偵字第5001號起訴書所載之侵權行為而受
有損害等語。並聲明：㈠被告洪宇謙、吳宜軒及葉欣貿應共
同給付原告新臺幣7萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈡願供擔保，請准
宣告假執行。
二、被告洪宇謙未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，應以判決駁
回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、查被告洪宇謙被訴此部分詐欺等犯行，經本院以113年度金
訴字第558號刑事判決諭知無罪在案，揆諸前揭法條規定，
自應駁回原告之訴，而原告之訴既經駁回，其假執行聲請亦
失所附麗，應併予駁回。
五、至原告請求被告葉欣貿連帶負損害賠償責任部分，另由本院
裁定移送本院民事庭，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 刑事第九庭 審判長法 官 黃建榮 法 官 林家伃 法 官 黃偉竣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 書記官 吳和卿