臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第219號
原 告 黎碧莉 （住所詳卷）
被 告 葉玉偉 （住所詳卷）
上列被告因竊盜等案件(刑事案號：114年度易字第93號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；
刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回
原告之訴，刑事訴訟法第502條第1項前段、第503條第1項前
段分別定有明文。而確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，
有既判力；原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者
，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第400條第1項、第249
條第1項第7款分別定有明文。又民事訴訟法關於和解之規定
，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第7款定有明
文。再調解經當事人合意而成立，調解成立者，與訴訟上和
解有同一之效力；和解成立者，與確定判決有同一之效力，
民事訴訟法第416條第1項、第380條第1項亦有明文。末一事
不再理原則為程序法之基本原則，故就確定終局判決中已經
裁判之訴訟標的法律關係，提起刑事附帶民事訴訟，其兩造
如係既判力所及之人，依前揭規定，法院自應以其訴為不合
法而判決駁回之。
二、經查，原告就被告被訴本院114年度易字第93號刑事案件（
偵查案號：臺灣高雄地方檢察署113年度偵字第9322號），
以被害人身分於民國113年12月25日對被告提起本件訴訟，
惟本院已以114年度易字第93號判決對被告諭知無罪在案。
又且，兩造就本案之同一原因事實，前經檢察官於偵查中移
付調解，並於113年3月27日調解成立，有調解筆錄在卷可稽
。觀諸上開調解筆錄內容，已載明聲請人（即本件原告）對
相對人（即本件被告）就關於臺灣高雄地方檢察署113年度
偵字第9322號詐欺、竊盜案件所涉其餘民事請求權均拋棄等
語，揆諸上開說明，前揭調解與確定判決有同一效力，且原
告已拋棄對被告本案之其餘民事請求權，則原告就確定終局
判決效力所及之訴訟標的，重複提起本件刑事附帶民事訴訟
，有違一事不再理原則；況原告起訴被告部分亦經本院諭知
無罪判決，故本件原告之訴不合法，應予駁回。原告之訴既
經駁回，其假執行之聲請失所附麗，爰併予駁回。
三、訴訟費用負擔部分，因本件附帶民事訴訟本無須徵收裁判費
，且屬法院職權事項，本院毋庸就此另為准駁，均併此敘明
。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段、第503條第1項前
段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 刑事第八庭 法 官 姚佑軍（原告如依刑事訴訟法第503條第1項前段提出上訴） 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
（原告如依刑事訴訟法第502條第1項前段提出上訴）以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 書記官 鄭永媚