臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度金訴字第540號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 朱育萱
具 保 人 魏紹宇
上列具保人因被告違反組織犯罪防制條例等案件（起訴案號：11
3年度少連偵字第452號），本院裁定如下：
主 文
乙○○繳納之保證金新臺幣參萬元暨實收利息，沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；
依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條
第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條
第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告甲○○前於民國113年12月7日經臺灣高雄地方檢察
署(下稱高雄地檢署)檢察官聲請羈押，經本院認雖有羈押之
原因，但審酌全案情節，若能提出保證金則無羈押之必要，
命被告提出保證金新臺幣（下同）3萬元具保，由具保人乙○
○提出保證金繳納一節，有本院被告具保責付辦理程序單、
收受訴訟案款通知、國庫存款收款書等在卷可佐（見本院聲
羈卷第27至31頁）。又被告具保後，經本院合法傳喚，並通
知具保人督促或偕同被告到庭應訊，否則依法沒入保證金，
惟被告仍未到庭，嗣經本院派警拘提，被告亦未到案，此有
本院114年4月17日準備程序傳票送達證書、具保人傳票送達
證書、刑事報到單、本院拘票暨員警拘提報告書等附卷可查
（本院審金訴卷第43至47、67、109至125頁），而被告及具
保人均未在監執行或受羈押，有其等臺灣高等法院在監在押
簡表在卷足參（本院卷第45、47頁），足見被告已經逃匿，
依照前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息
沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第2項、第1項，第119條之1第2項、第
121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 刑事第十庭 審判長法 官 蔣文萱
法 官 吳俞玲 法 官 林怡姿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 書記官 徐美婷