臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第491號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 潘禹安
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
114年度偵字第6164號），本院判決如下：
主 文
潘禹安幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第14行「000-000000
00000000」更正為「000-00000000000000」，第17行補充更
正為「共同基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，以暱稱『林靜
思』在臉書社團刊登出售商品訊息」；證據部分補充「告訴
人提供之匯款交易明細擷取畫面」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查：
⒈被告潘禹安行為後，洗錢防制法第14條洗錢罪之規定，業經
修正變更為同法第19條，並於民國113年7月31日經總統公布
，於同年0月0日生效施行。修正前洗錢防制法第14條第1項
規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑
，併科新臺幣500萬元以下罰金」（至於修法前洗錢防制法
第14條第3項規定僅為「宣告刑」之限制，不涉及法定刑之
變動）；修正後洗錢防制法第19條第1項則規定：「有第2條
各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科
新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5,0
00萬元以下罰金」。
⒉修正前洗錢防制法第16條第2項原規定：「犯前四條之罪，在
偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」修正後洗錢防制
法第23條第3項則規定為：「犯前四條之罪，在偵查及歷次
審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減
輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢
之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免
除其刑。」，本件被告於偵查中自白認罪，迄至本院裁判時
亦無否認犯罪之答辯，堪認已屬在偵查及審判中均自白，且
依卷內證據亦難認被告因本案有取得報酬，無論依新舊洗錢
防制法規定，均符合自白減輕要件。
⒊則以本案而言，被告幫助本案詐欺集團洗錢之財物未達1億元
，是其所犯幫助洗錢罪，依本次修正公布前之洗錢防制法第
14條第1項規定，其法定刑為有期徒刑2月以上7年以下，再
依修正前洗錢防制法第16條第2項、刑法第30條第2項幫助犯
之規定遞減輕其刑後，其處斷刑範圍為有期徒刑1月未滿至6
年10月以下（但宣告刑依修法前洗錢防制法第14條第3項規
定，不得超過洗錢所涉特定犯罪即普通詐欺取財之最重本刑
5年），故其宣告刑之上下限為有期徒刑1月未滿至5年以下
。若依本次修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定，其
法定刑則為有期徒刑6月以上5年以下，再依修正後洗錢防制
法第23條第3項、刑法第30條第2項幫助犯之規定遞減輕其刑
後，處斷刑及宣告刑之範圍為有期徒刑1月又15日以上4年10
月以下。
⒋綜上，本案被告所犯幫助洗錢罪最重主刑之最高度，倘若依
洗錢防制法修正前規定，顯高於本次修正後規定，依照刑法
第35條所定刑罰輕重比較標準，自屬新法較有利於行為人（
最高法院92年度台上字第2453號、94年度台上字第6181號判
決意旨參照），是依刑法第2條第1項但書規定，本案應整體
適用修正後之洗錢防制法規定對被告論處。
㈡是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1
項之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、修正後洗
錢防制法第19條第1項後段之幫助洗錢罪。被告以一提供附
件犯罪事實欄所示帳戶（下稱本案帳戶）之行為，幫助詐欺
集團成員向告訴人李祐寧（下稱本案告訴人）詐得財物、洗
錢，而觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重之修正後幫助
洗錢罪處斷。
㈢被告係幫助犯，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項
之規定，按正犯之刑減輕之。另被告於偵查中坦承幫助洗錢
之犯行，且被告於本院裁判前亦未提出任何否認犯罪之答辯
，依卷內證據亦難認被告因本案有取得報酬，自應依修正後
洗錢防制法第23條第3項之規定減輕其刑。此外，就本件同
有前揭刑之減輕事由部分，依刑法第70條、第71條第2項規
定，遞減輕之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意提供本案帳戶予他
人，幫助詐欺集團遂行詐欺取財及洗錢犯行，除造成本案告
訴人蒙受財產損害，亦產生犯罪所得嗣後流向難以查明之結
果，所為確實可議；惟被告犯後坦承犯行，然尚未與本案告
訴人達成和解或予以賠償；再念其就本件犯行僅係處於幫助
地位，較之實際詐騙、洗錢之人，惡性較輕；並斟酌本案告
訴人所受損害金額，兼衡被告之前科素行（見卷附法院前案
紀錄表）、教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、沒收：
查被告雖將本案帳戶提供詐欺集團成員遂行詐欺取財等犯行 ，惟卷內尚無證據證明被告因本案犯行獲有不法利益，尚無 就其犯罪所得宣告沒收或追徵之問題。又本案告訴人遭詐欺 匯入本案帳戶之款項，經詐欺集團成員予以提領，尚無查獲 本案洗錢之財物或財產上利益，自無從依洗錢防制法第25條 第1項之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官李侑姿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 書記官 林家妮
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第30條》
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
《刑法第339條》
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
《洗錢防制法第19條》
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第6164號 被 告 潘禹安 （年籍資料詳卷） 上列被告因洗錢防制法等案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘禹安於民國112年10月3日0時20分許，在高雄市○○路000號 娃娃機店內竊得黃政權（所涉詐欺等罪嫌，另案經臺灣苗栗 地方檢察署檢察官以113年度偵字第7903號為不起訴之處分 ）所有之皮夾（潘禹安所涉竊盗犯行另案經臺灣橋頭地方法 院以113年度簡字第553號判決判處拘役40日）後，明知金融 機構存摺帳戶為個人信用之表徵，且任何人均可自行到金融機 構申請開立存款帳戶而無特別之窒礙，並可預見如將金融機構 帳戶存摺、提款卡及密碼等提供不相識之人使用，可能幫助他 人利用該帳戶作為詐欺取財時指示受詐騙者匯款及行騙之人提 款之工具，且受詐騙者匯入款項遭提領後，即遮斷資金流動軌 跡，達到掩飾、隱匿犯罪所得之目的，竟仍不違背其本意，基 於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，將上開皮夾內黃 政權向中華郵政股份有限公司申辦之帳就000-000000000000 00號帳戶（下稱郵局帳户）提款卡及身分證等資料，提供予 某詐欺集團成員，供其所屬之詐欺集團使用。嗣該詐欺集團 成員取得帳戶資料後，即意圖為自己不法所有，基於詐欺之 犯意聯絡，在臉書刊登出售商品訊息，適李祐寧瀏覽後陷於 錯誤，允以購買顯卡，並於113年1月19日6時36分許,將4,50 0元匯入郵局帳戶內，旋即遭提領一空。
二、案經臺灣苗栗地方檢察署檢察官自動檢舉簽分後陳請臺灣高 等檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據被告潘禹安於本署偵查中坦承不諱，並有 另案被告黃政權於警詢、偵查中之供述、證人即告訴人李祐 寧於警詢時之證述、帳戶交易明細表、通訊軟體擷取畫面、 臺灣橋頭地方法院113年度簡字第553號判決影本等在卷可佐 ，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪
認定。
二、核被告所為，核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條 第1項之幫助詐欺取財，及刑法第30條第1項、修正前洗錢防 制法第14條第1項之幫助一般洗錢等罪嫌。被告以一行為同 時觸犯幫助詐欺取財罪及幫助一般洗錢罪，為想像競合犯， 請依刑法第55條規定，從一重論以幫助一般洗錢罪。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 22 日 檢 察 官 李 侑 姿