臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度自字第6號
自 訴 人 AV000-H112378（年籍詳卷）
自訴代理人 岳忠樺律師
被 告 AV000-H112378Z（年籍詳卷）
選任辯護人 陳魁元律師
蘇伯維律師
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經自訴人提起自訴，本院判
決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨略以：緣自訴人AV000-H112378陪同其母親前往參
加聚餐（聚餐時間、地點詳卷），被告AV000-H112378Z竟基
於性騷擾之意圖，利用自訴人起身開酒因而背對被告之機會
，以右手拍打自訴人臀部，雖經自訴人推開被告右手，被告
仍再次使用右手拍打自訴人臀部，並摟住自訴人腰部。因認
被告涉有性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪等語。
二、按告訴乃論之罪，自訴人於第一審辯論終結前，得撤回其自
訴；撤回自訴，應以書狀為之。但於審判期日或受訊問時，
得以言詞為之；又告訴乃論之罪，其自訴經撤回者，應諭知
不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第325
條第1項、第2項、第343條準用同法第303條第3款、第307條
分別定有明文。
三、被告涉犯之性騷擾罪，依性騷擾防治法第25條第2項，須告
訴乃論。自訴人於民國114年6月16日具狀表示撤回本件自訴
，有刑事撤回自訴狀（自字卷第67頁）在卷可稽，爰依前揭
規定不經言詞辯論，逕為不受理判決。
四、依刑事訴訟法第343條、第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
刑事第十六庭 審判長法 官 詹尚晃
法 官 李宜穎
法 官 吳致勳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
書記官 劉容辰