臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第1360號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝和諺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年執聲字第1269號），本院裁定如下：
主 文
謝和諺犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘
役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人謝和諺（下稱受刑人）因犯如附表所
示之罪，先後經法院判決確定，應依刑法第50條、第53條、
第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477
條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第
1項本文、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其
罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合
併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第51條第6
款亦有規定。次按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑
之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣
（下同）1000元、2000元或3000元折算一日，易科罰金，刑
法第41條第1項前段亦有明文。
三、本件受刑人因犯如附表所示之2罪，先後經本院判處如附表
所示之刑，各罪之犯罪日期，均在最先之判決確定日（民國
113年10月23日）前，有法院前案紀錄表及各該刑事判決書
在卷可稽。檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定，應予
准許。衡諸受刑人所犯之各罪均為違反保護令罪，各罪之犯
罪時間間隔，及斟酌受刑人犯行對於社會整體之危害程度、
受刑人尚有賦歸社會之需要、刑罰之邊際效益遞減等總體情
狀，而定應執行刑如主文所示，並依刑法第41條第1項前段 之規定諭知易科罰金之折算標準。
四、末按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之 權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁 定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見 之機會，程序保障更加周全（最高法院刑事大法庭110年度
台抗大字第489號裁定意旨參照）。考量檢察官聲請就受刑 人所犯如附表之2罪聲請定其應執行之刑，其案情相對單純 ，且本院所能裁量之範圍有限，可資減讓之空間亦微，本院 認無通知受刑人陳述意見之必要，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 刑事第十六庭 法 官 李宜穎以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 書記官 王愉婷附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 (民國) 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 違反保護令罪 拘役30日，如易科罰金，以1000元折算1日 112年8月6日 本院113年度簡字第3353號 113年8月27日 同左 113年10月23日 高雄地檢113年執字第9095號。 2 違反保護令罪 拘役40日，如易科罰金，以1000元折算1日 113年8月1日 本院114年度簡字第374號 114年3月14日 同左 114年4月23日 高雄地檢114年執字第5111號