竊盜
臺灣高雄地方法院(刑事),簡字,114年度,3191號
KSDM,114,簡,3191,20250717,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3191號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃秀英


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第20962號），本院判決如下：
　　主　文
黃秀英犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬伍仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得即如附表所示之物均沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告黃秀英所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告本案犯行之手段、
方式，與所生法益損害之程度；㈡被告未恪遵不得竊取他人
之物之法律誡命，任意侵害他人財產法益，所為應予非難；
㈢被告坦承犯行之犯後態度，及其學識程度、經濟狀況，暨
如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、被告本案竊得如附表所示之物，均為其未扣案犯罪所得，皆 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官郭來裕聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　17　　日　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡靜雯　　　　　　　　　　　　　　　　
附表




香蕉1公斤、綠茶（4入）1組、蛋黃香蛋1個、滿漢大餐1個、大波羅1個、茂谷柑1袋
附錄：論罪科刑法條
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第20962號　　被　　　告　黃秀英　（年籍資料詳卷）　　　　　　　　　　　　上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃秀英意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年5月18日17時31分許起至38分許止，在位於高雄市○○區○○ 路000號之「家福股份有限公司三民建工分公司」賣場內， 趁店員不注意之際，徒手竊取該賣場內置於展示架上之香蕉 1公斤(價值新臺幣【下同】119元)、綠茶1組(4入，價值72 元)、蛋黃香蛋1個(價值98元)、滿漢大餐1個(價值56元)、 大波羅1個(價值59元)、茂谷柑1袋（價值139元）後，得手 後未結帳即離去。嗣為該店店長許敏蓉發現，旋即報警處理 ，經警調閱監視器，始悉上情。
二、案經許敏蓉訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃秀英於警詢中坦承不諱，核與證 人即告訴人許敏蓉於警詢之證述情節相符，復有監視器截圖 照片11張在卷可稽，足認被告任意性之自白與事實相符，本 案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 得之財物未據扣案，且尚未返還告訴人，請依刑法第38條之 1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 郭來裕