臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3163號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 羅文呈
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第28031
、29769號）及移送併辦（臺灣新竹地方檢察署112年度偵字第16
967號、臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第72號、臺灣高雄地方
檢察署113年度偵字第29443號），因被告自白犯罪，本院認為宜
以簡易判決處刑（原案號：112年度審易字第1881號），逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
羅文呈犯附表主文欄所示之罪，共陸罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、羅文呈明知其無出售門票或遊戲帳號之真意，竟基於意圖為 自己不法所有而詐欺取財、詐欺得利之犯意，以如附表所示 方式對附表所示之人施行詐術，致附表所示之人陷於錯誤而 匯款至羅文呈指定之金融帳戶或提供無卡提款、遊戲點數， 而以此方式詐得財物，嗣因附表所示之人遲未收到羅文呈佯 稱販賣之商品，發覺有異而報警處理，因而查悉上情。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上開犯罪事實，業據被告羅文呈於警詢、偵訊、本院準備程 序均坦承不諱，核與證人即附表編號1至6所示各告訴人所述 、證人即賣家張喻凱、鍾佳珍、蘇晴、王淑芬所述相符，並 有對話紀錄、轉帳交易明細、點數紀錄查詢資料在卷可參， 足認被告上開之任意性自白均與事實相符，堪以採信。從而 ，本案事證明確，被告上開犯行均堪認定，皆應依法論科。三、論罪科刑
㈠核被告如附表編號1至6所為，均係犯刑法第339條第1項之詐 欺取財罪、同條第2項之詐欺得利罪。臺灣新竹地方檢察署1 12年度偵字第16967號、臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第 72號、臺灣高雄地方檢察署113年度偵字第29443號移送併辦 部分，與附表編號2、3、4所示之犯罪事實同一，為同一案 件，自得移送併辦而由本院併予審判，併此敘明。被告就附 表編號1至6所示之犯行，所犯均係以一行為觸犯2罪名，為 想像競合犯，依刑法第55條前段規定，應各從一重之詐欺取
財罪處斷。
㈡被告所犯如附表編號1至6所示各罪，犯意各別，行為互殊， 應分論併罰。
㈢被告前因詐欺及偽造文書等案件，經臺灣高等法院高雄分院 以108年度聲字第42號裁定應執行有期徒10月確定，於108年 9月26日入監後易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽。是其於有期徒刑執行完畢後，5年內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯。本院審酌被告前 開構成累犯之案件執行完畢後，卻再犯本件有期徒刑以上之 罪，其中詐欺案件與本案罪質相同，被告顯然未能汲取教訓 ，對於刑罰反應力薄弱，未因前案刑罰之執行知所警惕，主 觀惡性較重，且本案亦無司法院釋字第775號解釋所指依法 加重最低本刑致生不符罪刑相當原則之情形，故均應依刑法 第47條第1項規定加重其刑。另被告多次詐得他人財物，嚴 重破壞人與人間之信任，犯罪情節非屬輕微，在客觀上不足 以引起同情，是就被告犯行，自皆無刑法第59條減輕其刑之 適用，併予敘明。
㈣爰審酌被告時值壯年，並非無謀生能力，竟不思循正當管道 獲取財物，一再詐取他人財物及獲取不法利益，致各該告訴 人受有財產上之損失，破壞商業交易秩序，迄今未賠償各告 訴人所受之損害，所為實值非難；暨審酌其犯後坦承不諱之 犯後態度、各該次犯行詐得財物之價值，及被告於警詢自述 之智識程度、家庭生活狀況、前科素行（除構成累犯部分不 予重複評價，詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一 切情狀，量處如附表編號1至6主文欄所示之刑（詳見附表編 號1至6「主文」欄所示），並諭知易科罰金之折算標準。併 審酌被告所犯附表編號1至6之詐欺取財罪，行為時間在111 年12月至112年5月之期間，遭詐欺之被害人共6人，遭詐欺 之金額、行為手段，及刑法第51條第5款所採之限制加重原 則，合併定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、沒收
如附表編號1至6所示被告各次詐得之款項、遊戲點數，既經 被告收取，而屬被告所有犯各該次之犯罪所得，雖均未扣案 ，仍皆應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於其所 犯各罪即附表編號1至6之主文欄中分別宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官任亭提起公訴，檢察官黃振倫、陳芊妤、吳政洋、於盼盼移送併辦，檢察官范文欽到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 高雄簡易庭 法 官 翁碧玲以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 書記官 林沂㐵附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
【附表】
編號 告訴人 詐欺實行時間及方式（新臺幣） 匯款帳戶、金額（新臺幣） 主 文 1 劉紀葦 羅文呈明知其並無出售門票之真意，於111年12月26日某時許，向劉紀葦佯稱要出售演唱會門票，致劉紀葦陷於錯誤，允以9,600元購買門票2張；同一時間，羅文呈對不知情賣家戴大起佯稱欲購買超商點數，藉此取得右列帳戶資料，羅文呈旋指示劉紀葦於111年12月27日晚上10時30分許將前開訂金3,000元匯款至右列帳戶，以作為羅文呈應支付網路購物賣家戴大起出售超商點數價金之用，而以此方式詐得財物。 台新商業銀行帳號00000000000000號帳戶、3,000元 羅文呈犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 曾中品 羅文呈明知其並無出售門票之真意，於112年2月22日某時許，向曾中品佯稱要出售演唱會門票，致曾中品陷於錯誤，允以9,000元購買門票；同一時間，羅文呈對不知情賣家張喻凱佯稱欲購買超商點數，藉此取得右列帳戶資料，羅文呈旋指示曾中品於112年2月24日晚上7時16分許將前開9,000元匯款至右列帳戶，以作為羅文呈應支付網路購物賣家張喻凱出售超商點數價金之用，而以此方式詐得財物。 中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶、9,000元 羅文呈犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 魏燕萍 羅文呈明知其並無出售門票之真意，於112年5月7日下午5時許，向魏燕萍佯稱要出售演唱會門票，致魏燕萍陷於錯誤，允以5,680元購買門票；同一時間，羅文呈對不知情賣家鍾佳珍佯稱欲購買超商點數，藉此取得右列帳戶資料，羅文呈旋指示魏燕萍於112年5月7日晚上6時48分許將前開5,680元匯款至右列帳戶，以作為羅文呈應支付網路購物賣家鍾佳珍出售超商點數價金之用，而以此方式詐得財物。 將來商業銀行帳號00000000000000號帳戶、5,680元 羅文呈犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟陸佰捌拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 彭依雯 羅文呈明知其並無出售門票之真意，於112年5月17日某時許，向彭依雯佯稱要出售演唱會門票，致彭依雯陷於錯誤，允以1萬1,600元購買門票2張；同一時間，羅文呈對不知情賣家蘇晴佯稱欲購買超商點數，藉此取得右列帳戶資料，羅文呈旋指示彭依雯於112年5月17日下午2時許將前開1萬1,600元匯款至右列帳戶，以作為羅文呈應支付網路購物賣家蘇晴出售超商點數價金之用，而以此方式詐得財物。 中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶、1萬1,600元 羅文呈犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬壹仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 詹蕙甄 羅文呈明知其並無出售門票之真意，於112年5月20日上午10時43分許，向詹蕙甄佯稱要出售演唱會門票，致詹蕙甄陷於錯誤，允以6,150元購買門票；同一時間，羅文呈對不知情賣家王淑芬佯稱欲購買超商點數，藉此取得右列帳戶資料，羅文呈旋指示詹蕙甄於112年5月20日下午5時20分許將前開6,150元匯款至右列帳戶，以作為羅文呈應支付網路購物賣家王淑芬出售超商點數價金之用，而以此方式詐得財物。 中華郵政股份有限公司局號0000000號、帳號0000000號帳戶、6,150元 羅文呈犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟壹佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 李俊宏 羅文呈明知其並無出售門票之真意，於112年2月8日晚上9時44分許，向李俊宏佯稱可交換遊戲帳戶、販售遊戲點數，致李俊宏陷於錯誤，而於112年2月8日晚上9時50分許，提供無卡提款3,000元與羅文呈，並於同年月21日晚上11時4分許，購買價值2,760元之遊戲點數（3000點），並提供卡片序號及密碼予羅文呈，而以此方式詐得財物。 羅文呈犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元、價值新臺幣貳仟柒佰陸拾元遊戲點數均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。