臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3141號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 胡紹華
上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，經臺灣橋頭地方檢察署
檢察官提起公訴（113年度偵字第12999號、第13000號），並經
臺灣橋頭地方法院判決移轉本院管轄（113年度審易字第1071號
），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（114年度審
易字第217號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
甲○○犯性侵害犯罪防治法第五十條第三項之屆期不履行身心治療
或輔導教育罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予
引用如附件，並就證據部分補充：被告甲○○於本院審理時之
自白（見本院審易卷第37頁）。
二、論罪科刑：
（一）罪名：
核被告所為，係犯性侵害犯罪防治法第50條第3項之屆期
不履行身心治療或輔導教育罪。被告數度無正當理由未遵
期前往執行機構接受身心治療或輔導教育，係基於同一犯
意，於密接時間為之，各行為之獨立性極為薄弱，應以法
律上一行為予以評價，僅論以一罪。
（二）刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知應依通知所定時
間前往接受身心治療、輔導教育，竟未按時到場，所為實
有不該；惟念被告犯後坦承犯行、態度尚可，兼衡其素行
、本件犯罪之手段、情節、所生危害、被告之智識程度、
家庭生活及經濟狀況等一切具體情狀（涉被告隱私，均詳
卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 高雄簡易庭 法 官 黃政忠 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 書記官 儲鳴霄附錄本判決論罪科刑法條：
性侵害犯罪防治法第50條
第31條第1項、第4項之加害人、性侵害犯罪經緩起訴處分確定者、依第7條第1項準用第31條第1項及第42條第1項、第2項規定者，有下列情形之一，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣1萬元以上5萬元以下罰鍰，並令其限期履行：
一、經直轄市、縣（市）主管機關通知，無正當理由不到場或拒 絕接受評估、身心治療、輔導或教育，或接受之時數不足。二、未依第41條第1項、第2項、第4項或第42條第1項、第2項規 定，定期辦理登記、報到、資料異動或接受查訪。依第41條第5項準用同條第4項規定受查訪者，有前項第2款規定情形時，依前項規定處罰。
依前二項規定令其限期履行，屆期仍不履行者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。受前三項處分者於執行完畢後，仍應依第31條、第32條、第41條及第42條規定辦理。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第12999號 113年度偵字第13000號 被 告 甲○○ 男 22歲（民國00年0月00日生） 籍設高雄市○○區○○路000巷0號 （高雄○○○○○○○○○） 居高雄市○○區○○街0巷00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因妨害性自主案件，經臺灣高雄地方檢察署於民國11 2年1月19日處以緩起訴處分，緩起訴期間1年，經高雄市政 府衛生局（下稱衛生局）於112年2月24日以高市衛社字第11 231711300號函（下稱300號函），依性侵害犯罪防治法第32 條規定，命甲○○應至高雄市立凱旋醫院（下稱凱旋醫院）接
受晤談評估及第一階段身心治療、輔導教育課程，然甲○○未 依時出席及完成第一階段處遇課程，經高雄市政府社會局（ 下稱社會局）於112年8月3日以高市社家防字第11271330500 號裁處書（下稱500號裁處書），裁處甲○○罰鍰新臺幣1萬元 ，並命其應於同年8月19日8時至凱旋醫院報到，且應於3個 月內完成第一階段身心治療、輔導教育課程（每月2次，每 次2小時，另含1次個別評估，共7次），然甲○○仍未依時出 席及完成第一階段處遇課程。嗣衛生局又依法於112年11月2 8日以高市衛社字第11242912400號函（下稱400號限期履行 函），限期命甲○○應於同年12月2日8時至凱旋醫院重新接受 晤談評估及第一階段身心治療、輔導或教育課程（每月2次 ，每次2小時，共6次，另含1次個別評估）。詎甲○○已於112 年12月28日知悉500號裁處書及400號限期履行函之內容，竟 基於違反接受身心治療及輔導教育命令之接續犯意，未於指 定時間至凱旋醫院報到，而屆期仍不履行。
二、案經高雄市政府社會局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於偵查中之供述 (1)證明被告受衛生局通知，其有義務接受晤談評估及第一階段身心治療、輔導教育課程之事實。 (2)證明被告於112年5月至6月間，未合法請假，無正當理由未依時出席及完成第一階段處遇課程之事實。 2 證人黃千碩於偵查中之證述 證明衛生局有將400號限期履行函提供給證人謝恩軒，謝恩軒再委由證人黃千碩轉達被告，被告已知悉裁處書及限期履行之內容等事實。 證人謝恩軒於偵查中之證述 113年5月16日公務電話紀錄表2紙 3 (1)高雄市立凱旋醫院輔導教育出席簽到單（112年5月6日、5月20日、6月3日、6月10日、12月2日、12月9日、113年1月6日、同年1月20日）各1份 (2)高雄市政府衛生局112年2月24日高市衛社字第11231711300號函、112年3月8日性侵害社區處遇送達通知書（簽收單）、113年1月24日高市衛社字第11330822100號函及附件資料（含聯繫紀錄、112年12月28日性侵害加害人身心治療、輔導或教育陳述意見回覆單、112年11月28日高市衛社字第11242912400號函）各1份 (3)高雄市政府社會局112年7月25日高士衛社字第11237445700號函及附件資料（含聯繫紀錄等）、112年8月3日高市社家防字第11271330500號裁處書各1份 (1)證明被告親自收受300號函以及明知其應至凱旋醫院接受晤談評估及第一階段身心治療、輔導教育課程，惟僅實際出席112年3月18日課程，無正當理由缺席同年5月6日、5月20日、6月3日、6月10日課程等事實。 (2)證明被告已於112年12月28日知悉400號限期履行函之內容，以及被告無正當理由缺席113年1月6日、1月20日、2月3日、2月24日、3月2日課程等事實。 (3)證明被告係於112年12月18日入伍臺中成功嶺，且入伍課程會於113年1月6日前結束，不會影響113年1月6日處遇課程，以及被告將分發至戶籍地擔任替代役，不影響星期六處遇課程等事實。 二、核被告甲○○所為，係犯性侵害犯罪防治法第50條第3項之性 侵害犯罪加害人屆期不履行身心治療或輔導教育罪嫌。又被告未 於113年1月6日、1月20日、2月3日、2月24日、3月2日數次 未依通知前往凱旋醫院重新接受晤談評估及第一階段身心治 療、輔導或教育課程，係基於單一之決意，並於密切接近之 時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一 般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價 上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價 ，屬接續犯，而為包括之一罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日 檢 察 官 乙 ○ ○