臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2711號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳京澐（原名吳天宇）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1918
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11
4年度審易字第661號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
吳京澐犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、吳京澐於民國113年10月17日9時47分許，在高雄市○○區○○○
路000號酒癮酒吧，見王崧銘所有之IPHONE14 PRO白色手機1
支（價值新臺幣25,000元）置於沙發上無人看管，竟意圖為
自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取之，得手後藏
放於外套左側口袋內，置於自己實力支配下，即離開現場。
二、以上犯罪事實，有下列證據可以證明：
㈠被告吳京澐之自白。
㈡證人即告訴人王崧銘於警詢及偵查中之證述。
㈢扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、被告與酒癮酒
吧人員之對話紀錄、監視器畫面截圖。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
四、審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率
爾竊取他人財物，侵害他人財產權，且迄今亦未與告訴人達
成和解或填補其損害，所為實不足取；惟念及被告犯後坦承
犯行，態度尚可，且行竊之手法尚稱平和，所竊得之IPHONE
14 PRO白色手機1支已經返還被害人，犯罪所生損害已稍有
減輕，復考量所竊取財物之價值；及其教育程度、家庭經濟
狀況、無前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
五、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前 案紀錄表在卷為憑，犯後已坦承犯行，所竊取之手機亦已發 還被害人，其經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞， 本院因認被告所受宣告刑以暫不執行為適當，並諭知緩刑2 年，以勵自新。
六、被告所竊得之IPHONE14 PRO白色手機1支，業已發還由告訴 人領回，已如前述，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告 沒收或追徵。
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 高雄簡易庭 法 官 黃三友以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 書記官 盧重逸附錄論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。