臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2388號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張信元
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第1323號），本院判決如下：
主 文
張信元犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實關於被告張信元前案裁判
、執行之情形部分，應刪除不予引用；第7至12行補充更正
為「嗣於民國114年1月18日0時30分許，因形跡可疑，為警
於高雄市○○區○○路0號前盤查，並徵得其同意於同日2時15分
許採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽
性反應，始悉上情。」；證據部分「監管利祿表」更正為「
監管紀錄表」，並補充「行政院衛生署管制藥品管理局91年
9月23日管檢字第109652號函」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告前因違反毒品危害防制條例案件，經法院裁定送觀察、
勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年11月10日執行
完畢釋放，有法院前案紀錄表在卷可參。被告於前揭觀察、
勒戒執行完畢後，3年內再犯本案施用第二級毒品之罪，檢
察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，應屬
適法。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為
其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
四、被告為警盤查後，自願同意為警採集尿液送驗，並坦承其本
案施用第二級毒品之行為而願受裁判，有被告警詢筆錄、自
願受採尿同意書、高雄市政府警察局林園分局刑事案件報告
書在卷可查，而卷內並無證據足認員警於被告坦承本案施用
毒品之行為前，即已有確切之依據可合理懷疑被告涉有本案
犯行，是堪認被告本案符合自首之要件，衡諸被告此舉確有
助於節省司法資源，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
五、被告雖供稱其毒品係向綽號「小麥」之男子所購買（偵卷第
9頁），惟並未具體陳明其真實姓名、年籍、住居所，或其
他足資辨別之特徵等有關資料以供查緝，與毒品危害防制條
例第17條第1項所定「供出毒品來源」之要件尚屬有間（最
高法院102年度台上字第5278號判決意旨參考），是應無從
適用該規定減輕其刑。
六、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠施用毒品除影響施用者
之身心健康外，亦間接影響社會治安，被告未恪遵不得施用
附件所示毒品之法律誡命，所為應予非難；㈡施用毒品者具
有病患性人格之特質；㈢被告坦承犯行之犯後態度，及其學
識程度、經濟狀況，暨如法院前案紀錄表所示之前科素行等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官潘映陸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 書記官 蔡靜雯
附錄：論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第1323號 被 告 張信元 （年籍資料詳卷）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張信元前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品傾向，於民國112年11月14日釋放，並經本署檢察官以1 12年度毒偵字第767號為不起訴處分確定。其於前開觀察、 勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意
，於114年1月15日18時許，在高雄市○○區○○路000號住所， 以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內加熱燒烤，吸食所產 生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣因為毒品列管人 口，於同年月18日0時30分許，搭乘遊黃政國(另案偵辦中) 所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車臨停在高雄市○○區○○ 路0號前路中為警欄檢盤查，徵其同意後於同日2時15分許， 經警徵得其同意後採尿送驗，檢驗結果呈現安非他命、甲基 安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張信元於警詢中坦承不諱，並有自 願受採尿同意書、高雄市政府警察局林園分局忠義派出所偵 辦毒品案件尿液採證檢驗對照表(檢體編號：0000000U0136) 、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管利祿表( 尿液檢體編號:0000000U0136)、正修科技大學超微量研究科 技中心尿液檢驗報告(原始編號：0000000U0136）各1份在卷 可稽，足認被告之自白與事實相符，是本案事證明確，其犯 嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 檢 察 官 潘映陸