臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1849號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林尚德
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1499
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11
4年度審易字第338號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
林尚德犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬參仟元沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯詐欺
取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬參仟元沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑陸月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「被告林尚德於本院
準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（
如附件）。
二、核被告如附件之附表編號1、2所為，均係犯刑法第339條第1
項之詐欺取財罪。被告所犯上開2次犯行，犯意各別，行為
互殊，應分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思
循正途賺取財物，而為貪圖不法利益，明知其無意販售商品
予他人，卻以附件所示方式，誘使附件所示被害人受騙而匯
款至指定帳戶，致其等受有財產上損害，所為實有不該。惟
念被告犯後坦承犯行，態度尚可，但迄今未與前開被害人和
解或賠償其等所受損害。兼衡被告犯罪之動機、手段、前開
被害人之財產受損程度；並考量被告於本院準備程序中自陳
之智識程度與家庭經濟狀況，及其如法院前案紀錄表所示素
行等一切情狀，依附件之附表所示次序分別量處如主文所示 之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另斟酌被告為本案犯 行之時間，數次犯行所應給予刑罰之加重效益，所犯數罪反 應出之人格特性及整體犯罪非難評價等總體情狀，諭知如主 文所示之應執行刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、被告就附件之附表編號1、2所示犯行先後詐得新臺幣（下同
）13,000元、23,000元，此為其本案各次犯行之犯罪所得且 均未扣案，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣 告沒收，並均於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官吳書怡提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 高雄簡易庭 法 官 黃傳堯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 書記官 鄭益民附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1499號 被 告 林尚德
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林尚德明知伊無履約之真意，仍意圖為自己不法之所有，基 於詐欺取財之犯意，在社群軟體臉書使用暱稱「廖玉凱」、 「尚林」，見有購買手機需求者，即於附表所示時間，以臉 書私訊等方式聯繫附表所示之人，佯稱有手機可出售云云， 致其等均陷於錯誤，誤信林尚德有履約之真意，而分別於附 表所示時間匯款附表所示之金額至林尚德向其友人洪嘉鴻所 借用之洪嘉鴻配偶何亦欣(洪嘉鴻及何亦欣所涉詐欺罪嫌， 另偵查中)所開立之中國信託商業銀行帳號000-00000000000 0號帳戶(下稱何亦欣中信帳戶)中，林尚德即利用無卡提款 方式，在附表所示之地點操作ATM提領附表所示款項。嗣因
黃晨嘉等人匯款後遲未收到手機，且屢次向林尚德催討給付 未果，始知受騙並報警處理，經警循線查悉上情二、案經黃晨嘉、許書斌訴請雲林縣政府警察局北港分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林尚德於警詢及偵查中之供述 坦承向另案被告洪嘉鴻借用帳戶，惟不知其所提供係伊太太的帳戶。又其確實以暱稱「廖玉凱」、「尚林」詐騙本案告訴人二人，後並以無卡提款之方式提領告訴人2人所匯出款項之事實。 2 ①證人即另案被告洪嘉鴻於警詢中之陳述 ②另案被告洪嘉鴻與被告間之訊息紀錄 坦承因被告表示提款卡遺失，向其借用帳戶無卡提款，且表示之後要償還其借款，並指名要中信帳戶，其沒有中信帳戶，始會提供其太太何亦欣的中信帳戶，後續被告又以領包裹為由有款項匯入其太太中信帳戶中，後其再提供帳戶密碼及無卡提領序號予被告之事實。 3 證人即另案被告何亦欣於警詢中之陳述 其先生洪嘉鴻將其中信帳戶密碼及無卡提領序號交予被告之事實。 4 ①證人即告訴人黃晨嘉於警詢中之指訴 ②告訴人黃晨嘉與被告之訊息紀錄 其在臉書社團見一暱稱「尚林」之人稱要賣二手 I PHONE 13 PRO手機，其與對方約定好以新台幣(下同)13,000元購買，後其於113年9月26日20時7分許，無摺存款13,000元至對方所指定之中信帳戶內，後對方遲未出貨之事實。 5 ①證人即告訴人許書斌於警詢中之指訴 ②被告與告訴人許書斌之訊息紀錄 其在臉書社團見暱稱「廖玉凱」之人表示欲出售手機，其就匯款23,000元至對方所指定之帳戶中之事實，後對方失去聯繫之事實。 6 何亦欣中信帳戶之交易明細、ATM提領地點查詢2紙 佐證告訴人2人遭被告詐欺而匯出款項至何亦欣中信帳戶中，被告繼而以無卡提領方式提領之事實。 二、核被告林尚德所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌 。其對附表2名告訴人所為之各次犯行，犯意各別，行為互 殊，請予分論併罰。至如附表所示未扣案犯罪所得，請依刑 法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依同法第38條之1 第3項規定，宣告如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日 檢 察 官 吳書怡本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 書 記 官 林念儀附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 被害人(提告) 詐騙方式 匯款時間 匯入帳戶、金額(新台幣) 被告提領金額、地點 1 黃晨嘉 (提告) 被告林尚德以臉書暱稱「尚林」，於113年9月26日某時許，向告訴人黃晨嘉佯稱欲出售I PHONE手機云云，致黃晨嘉陷於錯誤依指示匯款。 113年9月26日20時7分許 何亦欣中信帳戶、13,000元 無卡提款12,000元/高雄市○○區○○路000號 2 許書斌(提告) 被告林尚德以臉書暱稱「廖玉凱」，於113年9月28日某時許，向告訴人許書斌佯稱欲出售I PHONE手機云云，致許書斌陷於錯誤依指示匯款。 113年9月28日16時50分許 何亦欣中信帳戶、23,000元 無卡提款23,000元/高雄市○○區○○○路000號