臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1766號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱宇汎
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度毒偵字第323號），本院判決如下：
主 文
邱宇汎施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包
裝袋壹只，驗後淨重零點參陸參公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第5行補充「基於施用第
二級毒品之犯意」、第11至12行補充為「檢驗結果呈安非他
命及甲基安非他命陽性反應」，證據部分補充「自願受採尿
同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場查獲照片、
高雄市立凱旋醫院113年11月26日高市凱醫驗字第88850號濫
用藥物成品檢驗鑑定書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、被告邱宇汎前因施用毒品案件，經本院111年度毒聲字第160
號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111
年8月4日執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方檢察署檢察官以
111年度毒偵緝字第461、462、463、464、465、467、468號
為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表存卷可查。是被
告於觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級
毒品犯行，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予
以追訴，自屬合法。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪；其施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用
之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)至被告於警詢及偵查中雖供稱：其毒品來源係綽號「胖虎」
之友人等語，惟因未提供真實姓名、年籍或足資辨別之特徵
，亦無相關通聯紀錄可以佐證，難認已符合毒品危害防制條
例第17條第1項所稱「供出毒品來源」之要件，而無從依該
法條規定予以減刑，併予敘明。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興
奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒
、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用
者之身心健康，亦間接影響社會治安，被告前因施用毒品經
觀察勒戒後，仍不思徹底戒毒，再犯本案施用第二級毒品犯
行，實應非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡
被告於警詢時自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及個人
隱私，故不揭露），及如法院前案紀錄表所示之前科素行、
與施用毒品者本身具有病患性人格特質等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。四、扣案之白色結晶1包（含包裝袋1只，檢驗前淨重為0.373公 克，檢驗後淨重為0.363公克），經檢驗結果確含第二級毒 品甲基安非他命成分乙節，有高雄市立凱旋醫院113年11月2 6日高市凱醫驗字第88850號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見毒 偵字第323號卷第71頁）在卷可憑，應依毒品危害防制條例 第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒 收銷燬。又包裝毒品之包裝袋1只，因與其內殘留之毒品難 以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷 燬之。至鑑驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷 燬。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官陳筱茜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 書記官 周耿瑩附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第323號 被 告 邱宇汎 （年籍資料詳卷）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、邱宇汎前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國111年8月4日釋放出所，並 經本署檢察官以111年度毒偵緝字第461、462、463、464、4 65、467、468號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於前 開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，於113年11月5日中午 某時許，在高雄市大寮區某友人住處廁所內，以將甲基安非 他命放入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1次。嗣因另案通緝為警於113年11月8日15時15 分許，在高雄市○○區○○○街000號「盈春汽車旅館」209號房 緝獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包 (毛重0.62公克) ，復經其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命反 應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告臺灣橋頭地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察長核轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱宇汎於警詢及偵查中坦承不諱 ，且其經採尿送驗，檢出安非他命、甲基安非他命陽性反應 ，有刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表 （檢體編號：R113682）、正修科技大學超微量研究科技中 心尿液檢驗報告(原始編號：R113682號)各1紙附卷可稽，並 有上開扣案毒品可佐，足認被告之自白與事實相符，本件事 證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告持有毒品之低度行為，為施用毒品之 高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒品甲基安非 他命1包，請依法宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 檢 察 官 陳筱茜