臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1697號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 歐啟恩
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第555號），本院判決如下：
主 文
歐啟恩犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告歐啟恩所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告本案犯行之手段、
方式，與所生法益損害之程度；㈡被告未恪遵不得竊取他人
之物之法律誡命，任意侵害他人財產法益，所為應予非難；
㈢本案被告竊得如附件所示之物，嗣已經扣案並實際發還證
人鄭勝全領回，有贓物認領保管單在卷可查（偵卷第35頁，
即無庸宣告沒收）；㈣被告坦承犯行之犯後態度，及其學識
程度、經濟狀況，暨如法院前案紀錄表所示之前科素行等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官吳政洋聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 書記官 蔡靜雯
附錄：論罪科刑法條
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第555號 被 告 歐啟恩 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、歐啟恩於民國113年1月間，在不詳地點，向威摩科技股份有 限公司（下稱威摩公司）租用不詳車號之普通輕型機車使用 ，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該 車隨附、供租賃者使用之安全帽1頂(價值新臺幣400元)，得 手後作為己用。嗣歐啟恩之母即不知情之王雅雯於113年12 月29日，配戴該安全帽騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車，行經高雄市新興區七賢一路與開封路口時，因交通違規 為警攔查，發現其穿戴威摩公司所有之安全帽，而扣得上開 安全帽1頂（已發還威摩公司），並於114年3月28日14時20 分許，為警持本署檢察官核發之拘票拘提歐啟恩到案，始悉 上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告歐啟恩於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人王雅雯、威摩公司技師鄭勝全於警詢時證述情節相 符，復有高雄市政府警察局新興分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表、贓物認領保管單、戶籍資料各1份、扣押物品照片1張、 現場照片4張等在卷可稽，足徵被告之任意性自白與事實相 符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 檢 察 官 吳政洋