臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1695號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳美秀
鄭炎春
吳進財
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第33733號），本院判決如下：
主 文
陳美秀共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1、2所示物品沒收。
鄭炎春共同犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號3所示物品沒收。
吳進財共同犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號3所示物品沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
陳美秀基於意圖營利聚眾賭博之犯意，於民國113年10月28
日13時以前某時，陸續聯絡賭客鄭炎春、吳進財、李麗雯、
黃珠玲、黃曾玉梅到場賭博，並提供其所有如附表編號1、2
所示撲克牌39張、骰子5顆作為賭具，嗣鄭炎春、吳進財基
於賭博之犯意聯絡，與高秀棉、李麗雯、李麗琴、黃珠玲、
林秀蘭、黃曾玉梅（此6人所涉賭博犯嫌，業經檢察官為職
權不起訴處分確定），自113年10月28日13時許，在高雄市
鳳山區中崙二路583巷中崙公園涼亭處之公共場所，以如附
表編號1、2所示撲克牌39張、骰子5顆作為賭具賭博財物，
其等賭博方式為由鄭炎春、吳進財2人一組擔任莊家，賭資
每注新臺幣（下同）100元（最高200元），下注完畢時先以
骰子擲出點數決定發牌順序，再依序發牌，每家發牌2張共
發4家，再比點數大小，玩家持牌點數小於莊家時，玩家下
注之賭資歸莊家所有，玩家持牌點數大於莊家時，莊家需賠
付玩家下注之賭資，而每副牌賭局由陳美秀抽取200元抽頭
金，鄭炎春、吳進財2人若有贏錢則另給陳美秀數百元不等
之抽頭金。嗣員警於113年10月28日13時30分許，到場埋伏
蒐證，復於同日14時5分許，在上開涼亭處，當場查獲陳美
秀、鄭炎春、吳進財、高秀棉、李麗雯、李麗琴、黃珠玲、
林秀蘭、黃曾玉梅等人，並扣得如附表所示物品，始悉上情
。
二、證據：
㈠證人即賭客高秀棉、李麗雯、李麗琴、黃珠玲、林秀蘭、黃
曾玉梅（下合稱高秀棉等6人）之證詞。
㈡扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片。
㈢被告陳美秀、鄭炎春、吳進財之自白。
三、論罪科刑：
㈠查本件被告鄭炎春、吳進財及賭客李麗雯、黃珠玲、黃曾玉
梅，均係經被告陳美秀聯繫而到場賭博等情，業據證人李麗
雯、黃珠玲、黃曾玉梅、證人即共同被告鄭炎春、吳進財證
述明確。又證人高秀棉、李麗雯、李麗琴、黃珠玲、黃曾玉
梅均證稱：陳美秀有抽頭等語（見警卷第26、32、38、50、
68頁）。證人即共同被告鄭炎春復證稱：若有贏錢會給陳美
秀數百元等語（見警卷第8頁，偵卷第22頁）。證人即共同
被告吳進財亦證稱：陳美秀一副牌收200元，若有贏錢再拿
給陳美秀抽頭等語（見警卷第20頁）。且被告陳美秀自承：
鄭炎春、吳進財作莊，若有贏錢會分給我數百元等語（見警
卷第14頁）。是被告鄭炎春、吳進財在場之角色，實與一般
賭客即高秀棉等6人無異。此外，復查無其他積極證據可資
佐證被告鄭炎春、吳進財就被告陳美秀所犯之圖利聚眾賭博
罪犯行有何犯意聯絡、行為分擔。是核被告陳美秀所為，係
犯刑法第268條後段圖利聚眾賭博罪；被告鄭炎春、吳進財
，均係犯刑法第266條第1項前段在公共場所賭博罪。聲請簡
易判決處刑意旨認被告鄭炎春、吳進財均係犯圖利聚眾賭博
罪，並與被告陳美秀有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正
犯，固有未洽，惟基本社會事實同一，爰依刑事訴訟法第30
0條規定，變更起訴法條並為審理。而被告鄭炎春、吳進財
就所犯在公共場所賭博犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依
刑法第28條規定，論以共同正犯。另被告陳美秀自113年10
月28日13時以前某時起，至同日14時5分許為警查獲止，此
段期間中之前述犯行，乃持續進行並未間斷，顯出於同一犯
意決定，復在客觀上具有反覆、延續實行之特徵（反覆性的
構成要件實現行為），雖然該反覆、延續實行之特徵因此提
高了不法內涵與罪責的「量」，但仍同「質」，在刑法評價
上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評
價，較為合理，屬接續犯。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告3人均為智力成熟之成年
人，被告陳美秀竟為牟取不法利益，在犯罪事實欄所示時間
、地點提供賭具，陸續聚集賭客即被告鄭炎春、吳進財及賭
客李麗雯、黃珠玲、黃曾玉梅到場賭博，所為助長投機風氣
、破壞社會善良風俗，所為實非可取，惟念被告3人犯後均
坦承犯行，態度尚可，並綜合考量被告鄭炎春、吳進財之間
的犯罪分工模式，被告陳美秀圖利聚眾賭博之規模、期間久
暫，兼衡被告3人各自犯罪之動機、手段、情節，暨其等自
述之教育程度、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露，
均詳如警詢筆錄受詢問人欄記載及警卷第12頁，偵卷第19頁
，本院卷第31頁），及各如法院前案紀錄表所示前科素行等
一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易 服勞役折算標準。
四、沒收：
㈠扣案如附表編號1、2所示撲克牌39張、骰子5顆，均係被告陳 美秀所有供本件犯罪所用之物等節，亦據被告陳美秀（見警 卷第15頁，偵卷第19頁）自承在卷，應依刑法第38條第2項 前段規定，在被告陳美秀所犯罪刑項下宣告沒收。 ㈡扣案如附表編號3所示現金1100元，係在賭檯之財物即賭資， 爰依刑法第266條第4項規定，不問屬於犯罪行為人與否，在 被告鄭炎春、吳進財所犯罪刑項下均諭知沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第300條、第450 條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官彭斐虹聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 高雄簡易庭 法 官 林英奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 書記官 蔡毓琦 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：
編號 扣押物品名稱 數量 1 撲克牌 39張 2 骰子 5顆 3 賭資 現金新臺幣1100元