臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1688號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張英美
籍設高雄市○○區○○○路000號(高雄○○○○○○○○)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第5921號），本院判決如下：
主 文
張英美犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告張英美所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思
以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法
益，所為實值非難；惟考量被告犯後坦承犯行，犯後態度尚
屬良好，而所竊得財物業經合法發還告訴人葉黃阿桂，有贓
物認領保管單在卷可佐（見警卷第23頁），足見犯罪所生危
害已有減輕；兼衡被告之前科素行（詳見卷附法院前案紀錄
表）、犯罪動機、手段、所竊財物價值，及其於警詢時自述
之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、本件被告所竊得之錢包1個（內有現金新臺幣1,300元），固 為其犯罪所得，惟既已合法發還告訴人領回，依刑法第38條 之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官張靜怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 書記官 周耿瑩
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第5921號 被 告 張英美 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張英美意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年1月1日11時許，在高雄市○○區○○○路000號家樂福鳳山店 內，徒手竊取葉黃阿桂置放衣物口袋內之錢包1個（內有現 金新臺幣1300元），得手後騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車離去。嗣葉黃阿桂發覺遭竊後報警處理，經警調閱監 視器影像資料，循線查獲全情，並扣得上開錢包1個（已發 還葉黃阿桂）。
二、案經葉黃阿桂訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張英美於警詢坦承不諱，核與告訴 人葉黃阿桂於警詢之指訴情節相符，並有扣押筆錄、扣押物 品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份、監視器 影像截圖11張、扣案物照片1張在卷可資佐證，是被告自白 核與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 檢 察 官 張靜怡