臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1661號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 施志龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2729
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11
4年度審易字第301號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
施志龍犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得指南宮金雞存錢筒壹個、現
金新臺幣壹仟元，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「被告施志龍於準備
程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附
件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告前因竊盜案件，經本院111年度簡字第1567、2021號判
決各處有期徒刑3月、4月確定，復經本院以111年度聲字第1
851號裁定應執行有期徒刑5月確定，經與他罪接續執行，於
民國111年12月1日執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可稽，
被告於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本
院審酌被告構成累犯之前案為竊盜案件，本次復犯相同犯行
，考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰反應力，
認其法定本刑有加重之必要，爰依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，
非無謀生能力，竟不思以正當途徑獲取所需，而於附件所示
時、地，以附件所示方式著手竊取他人財物，顯然漠視刑法
保護他人財產法益之規範，所為誠屬非是；惟念被告始終坦
承犯行，態度尚可；兼衡被告犯罪之動機、手段、情節、所
竊取物品之客觀價值、竊得物品未返還予附件所示被害人；
並考量被告於準備程序中所述之智識程度與家庭經濟狀況，
及其如上開前案紀錄表所示素行（累犯不重複評價）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
五、被告所竊得而未返還之指南宮金雞存錢筒1個、現金新臺幣1 ,000元，為其犯罪所得且未據扣案，爰均依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定宣告沒收，並均於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官郭來裕提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 高雄簡易庭 法 官 黃傳堯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 書記官 鄭益民附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2729號 被 告 施志龍 男 36歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○路000號 居高雄市○○區○○○路00號4樓之1 (現因另案在法務部矯正署高雄第二 監獄執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施志龍前因竊盜案件，經法院裁定應執行有期徒刑5月確定 ，於民國111年12月1日執行完畢，接續執行他刑。詎仍不知 悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年1 0月22日15時36分許，在高雄市○○區○○街00號「白龍宮」內 ，徒手竊取該宮廟主持人陳尹璇所有、放在神明桌上之指南 宮金雞存錢筒1個（價值新臺幣【下同】3600元，內含現金1 000元，價值共4600元），得手後即騎乘腳踏車離去，將存 錢筒內之現金全數取出並花用殆盡，再將該存錢筒隨意丟棄 。嗣經陳尹璇發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器，始知 上情，惟未扣得上開存錢筒。
二、案經陳尹璇訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告施志龍於警詢時之自白。 坦承全部犯罪事實。 (二) 證人即告訴人陳尹璇於警詢時之證述。 全部犯罪事實。 (三) 現場蒐證照片5張、監視器影像截圖5張。 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前因 竊盜案件，分別經臺灣高雄地方法院以111年度簡字第1567 、2021號分別判決有期徒刑3月、4月確定，經同法院以111 年度聲字第1851號裁定定應執行刑有期徒刑5月，於111年12 月1日執行完畢，此有刑事裁定、本署執行指揮書電子檔紀 錄、刑案資料查註紀錄表及矯正簡表可佐，是其於5年內故 意再犯本案，該當刑法第47條第1項之累犯；請審酌被告本 案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害 結果均高度相似，又再犯本案犯行，足見前次刑罰並未對之 產生預期之嚇阻或教化效果，其法律遵循意識及對刑罰之感 應力均薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官會議 釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑法超過其應負 擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定酌予加重其刑。 至被告竊得之財物未據扣案，且尚未返還告訴人，請依刑法 第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 檢 察 官 郭來裕