臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1576號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃耀陞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第5452號），本院判決如下：
主 文
黃耀陞犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告黃耀陞所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取所
需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，未尊重他人財產
權，所為實不足取；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；
又考量被告之犯罪手段尚屬平和、所竊得財物已發還告訴人
林宏奇領回，有贓物認領保管單在卷可查(見警卷第17頁)，
犯罪所生之損害已有減輕；兼衡被告於警詢時自陳之教育程
度、職業、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露
）、及如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。四、被告所竊得車牌號碼000-000號普通重型機車1輛，屬被告犯 罪所得，然已發還告訴人領回，業如前述，爰依刑法第38條 之1第5項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀(須附繕本及表明上訴理由)，上訴於本院管轄之第二 審地方法院合議庭。
本案經檢察官李怡增聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 書記官 周耿瑩 附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第5452號 被 告 黃耀陞 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃耀陞於民國113年11月12日13時13分許，在高雄市○○區○○ 路000號前，見林宏奇所使用並停放該處之車牌號碼000-000 號普通重型機車鑰匙未拔取，竟意圖為自己不法之所有，基 於竊盜之犯意，以該鑰匙發動引擎竊取上開機車得手，並作 為代步工具騎至高雄市大寮區至學路與河堤路二段交叉口的 堤防旁涼亭丟棄。嗣經警獲報後，始悉上情。
二、案經林宏奇訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃耀陞於警詢時坦承不諱，核與告 訴人林宏奇於警詢時證述之情節相符，並有贓物認領保管單 、監視器錄影畫面擷取照片6張及機車照片2張在卷可參，足 證被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 檢 察 官 李 怡 增