臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1511號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃清吉
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（113年度毒偵字第2875號），本院判決如下：
主 文
黃清吉施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第6至7行更正為「於11
3年7月17日22時為警採尿回溯72小時內之某時許（不含公權
力拘束期間），在不詳地點」；證據部分「業據被告黃清吉
於警詢時及偵訊中均坦承不諱」更正為「業據被告黃清吉於
偵訊中坦承施用第二級毒品犯行」、「高雄市政府警察局林
園分局偵辦毒品案件尿液採證檢驗對照表」更正為「高雄市
政府警察局林園分局大寮分駐所偵辦毒品案件尿液採證檢驗
對照表」，並補充「行政院衛生福利部食品藥物管理署民國
108年1月21日FDA管字第1089001267號函」，另補充認定被
告施用毒品之時間、地點之理由如下外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
二、被告於偵查中供稱：對驗尿結果無意見，承認本件犯行，但
最後一次施用時、地點我已忘記等語。經查，甲基安非他命
及安非他命可檢出時限為2至3天（即72小時）乙節，有衛生
福利部食品藥物管理署108年1月21日FDA管字第1089001267
號函附卷可憑，亦為本院職務上已知事項。參以被告於113
年7月17日22時許為警所採之尿液，經送請正修科技大學超
微量研究科技中心以酵素免疫分析法為初步檢驗，再以液相
層析串聯式質譜法確認檢驗結果，確呈現安非他命、甲基安
非他命陽性反應，有上開正修科技大學超微量研究科技中心
尿液檢驗報告、高雄市政府警察局林園分局大寮分駐所偵辦
毒品案件尿液採證檢驗對照表在卷可憑（見偵卷第15、19頁
），依上開說明，應可排除偽陽性反應產生之可能；參以被
告經檢出安非他命濃度4200ng/mL、甲基安非他命濃度30280
ng/mL之結果，已超過衛生福利部公告之確認檢驗閾值（即
甲基安非他命閾值500且安非他命閾值≧100）。由此可知，
被告應係於113年7月17日22時許為警採尿時起回溯72小時內
之某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次無
疑。
三、被告前因施用毒品案件，經本院112年度毒聲字第164號裁定
送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年8月3
日執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方檢察署檢察官以112年
度毒偵緝字第369號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表存卷可查。是被告於觀察勒戒執行完畢釋
放後，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，檢察官依毒品
危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，自屬合法。
四、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪；其施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用
之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興
奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒
、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用
者之身心健康，亦間接影響社會治安，被告前因施用毒品經
觀察勒戒後，仍不思徹底戒毒，於觀察勒戒執行完畢後，再
犯本案施用第二級毒品犯行，實應非難；惟念及被告犯後坦
承犯行，態度尚可；兼衡被告於警詢時自陳之教育程度、家
庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露），及如法院前案
紀錄表所示毒品前科之素行、與施用毒品者本身具有病患性
人格特質等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科 罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第 二審地方法院合議庭。
本案經檢察官廖春源聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 書記官 周耿瑩 附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第2875號 被 告 黃清吉 （年籍資料詳卷）
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃清吉前因施用毒品案件，經依臺灣高雄地方法院以112年 度毒聲字第164號裁定執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒 品之傾向，於民國112年8月3日釋放出所，並經本署檢察官 於112年8月4日，以112年度毒偵緝字第369號案為不起訴處 分確定。詎其仍未戒斷毒癮，基於施用第二級毒品之犯意， 於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內之113年7月12日10時 許，在其位於高雄市○○區○○街00號之住處，以將甲基安非他 命放置玻璃球內點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒 品甲基安非他命1次。嗣因其另案通緝，為警查獲，並經警 徵得其同意，於113年7月17日22時許，對其採集尿液檢體送 驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃清吉於警詢時及偵訊中均坦承不 諱，並有正修科技大學超微量研究科技中心113年8月20日尿 液檢驗報告（原始編號：0000000U0415號）、自願受採尿同 意書及高雄市政府警察局林園分局偵辦毒品案件尿液採證檢 驗對照表（代碼：0000000U0415號）各1份附卷足佐，被告 犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 檢 察 官 廖春源