臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1083號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃昌臨
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第7098號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯公然猥褻罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足自身性慾，即意
圖供人觀覽，公然為猥褻之行為，而未能顧及社會善良風俗
之維護，所為實屬不該；惟念被告犯後始終坦承犯行，態度
尚可；兼衡被告之犯罪動機、手段、情節；並考量其於警詢
自述之智識程度、家庭經濟狀況、及如法院前案紀錄表所示
之無前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 書記官 林家妮附錄論罪之法條：
刑法第234條第1項
意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第7098號 被 告 甲○○ （年籍資料詳卷）
上被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○於民國113年12月27日19時50分許，在高雄市○○區○○路0 段000巷0號戴○○住處前騎樓此多數人得以見聞之場所，意圖 供人觀覽，基於公然猥褻之犯意，裸露其生殖器為手淫行為 ，再持戴○○晾曬在上址住處前騎樓衣架之內衣擦拭其精液。 嗣因戴○○收取衣物時，察覺其內衣有精液沾黏，始經警據報 調閱現場監視錄影畫面而查悉上情。
二、案經戴○○訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時坦承不諱，核與告訴 人戴○○於警詢時指述之情節相符，並有現場監視錄影光碟1 片、監視錄影畫面截圖共6張在卷可稽，足認被告之自白與 事實相符，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪嫌。至告 訴及報告意旨認被告上開以告訴人戴○○內衣擦拭其精液之行 為，另構成刑法第354條之毀損罪嫌云云；告訴人固指稱： 那件內衣我已經不敢再穿了，我要提告毀損等語，然因被告 前揭行為，並未造成告訴人內衣功能喪失或減損，內衣洗淨 後即可正常使用，告訴人雖因衛生因素無繼續使用之意願， 然仍難因此逕對被告繩以刑法毀損罪責；而此部分如成立犯 罪，與前開聲請簡易判決處刑部分具一行為觸犯數罪名之想 像競合關係，為聲請簡易判決處刑效力之所及，爰不另為不 起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 檢 察 官 乙○○