臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度智簡字第6號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張德威
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
3年度偵字第20363號、第20364號、第22871號、第23018號），
本院判決如下：
主 文
張德威犯商標法第九十七條意圖販賣而陳列侵害商標權之商品罪
，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩
刑貳年。
扣案如附表一、附表二、附表三、附表四所示物品均沒收。未扣
案犯罪所得新臺幣壹仟伍佰陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、張德威明知如附表五所示商標註冊審定號之商標，各係如附
表五所示之商標權人依法向我國經濟部智慧財產局申請註冊
登記，而取得商標權之註冊商標，並指定使用於如附表五所
示「指定商品」欄所示之商品，且斯時均仍在商標專用期間
，任何人未經前開商標權人之同意或授權，不得於同一或類
似商品，使用相同或近似之註冊商標圖樣，亦不得販賣、意
圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入。張德威竟基於意圖販賣
而陳列仿冒商標商品之犯意，自民國111年3月底（聲請書誤
載為3月下旬，應予更正）起至同年7月6日為警查獲時止，
分別在高雄市○○區○○路00號（下稱甲店）、高雄市○○區○○路
00○0號（下稱乙店）、高雄市○○區○○路00號（下稱丙店）、
高雄市○○區○○○路000號（下稱丁店）夾娃娃機店，在其經營
之娃娃機台內，分別陳列如附表一至四所示之仿冒商品，供
不特定人投幣新臺幣（下同）10元夾取（保夾金額分別為25
0元至880元不等）。嗣為警基於蒐證之目的，㈠於111年4月1
3日，在上開甲店內，以250元夾取方式購入附表一編號1所
示仿冒商品1件；㈡於111年4月15日，在上開乙店內，以280
元夾取方式購入附表二編號1所示仿冒商品1件；㈢於111年4
月15日，在上開丙店內，以160元夾取方式購入附表三編號1
所示仿冒商品1件；㈣於111年4月16日，在上開丁店內，分別
以780元、90元夾取方式購入附表四編號1、2所示仿冒商品
各1件，經送鑑定認係仿冒商標商品無誤，復於111年7月6日
，分別持搜所票前往上開夾娃娃機店執行搜索而扣得其餘仿
冒商品，始查獲上情。
二、證據名稱：
㈠被告張德威於警詢及偵查中之自白。
㈡本院搜索票、內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊
第三偵查隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場扣案物照
片、扣押物品清單。
㈢日商三麗鷗股份有限公司委託萬國法律事務所出具鑑定報告
、侵害商標權真仿品比對報告、侵權仿冒品鑑價報告、日商
連股份有限公司委託萬國法律事務所出具鑑定報告、侵害商
標權真仿品比對報告、侵權仿冒品鑑價報告、國際影視有限
公司出具鑑定報告、仿冒商品鑑價報告書、英商哈斯布羅消
費產品授權有限公司授權貞觀法律事務所出具鑑定報告、德
商阿迪達斯公司授權貞觀法律事務所出具鑑定報告書、經濟
部智慧財產局商標資料檢索服務表。
三、論罪科刑：
㈠查本件係員警基於蒐證目的，分別在上開甲、乙、丙、丁店
內夾娃娃機台取得如附表一編號1、附表二編號1、附表三編
號1、附表四編號1至2所示之仿冒商品，實際上欠缺購買之
真意而無與被告達成買賣之意思表示合致，是被告張德威之
販賣行為僅屬未遂，惟商標法未對販賣侵害商標權商品未遂
之行為立法處罰，是核被告所為，係犯商標法第97條之意圖
販賣而陳列侵害商標權之商品罪。被告意圖販賣而持有侵害
商標權商品之低度行為，為意圖販賣而陳列此等商品之高度
行為吸收，不另論罪。
㈡又被告於111年3月底起至同年7月6日為警查獲時止，陸續在
上開夾娃娃機店分別持有、陳列如附表一至四所示之侵害商
標權商品之行為，係基於單一犯意，在密接之時間、地點實
施上揭行為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀
念，難以強行分開，刑法評價上應視為數陳列舉動之接續施
行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應論以接續
犯。又被告以同一陳列侵害商標權商品行為，同時侵害如附
表五所示商標權人之商標權法益，係以一行為觸犯數相同罪
名，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷
。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為貪圖不法利益，竟意
圖販賣而陳列仿冒商標商品，漠視商標權人投注心力建立之
商品形象，對商標專用權人潛在市場利益造成不小之侵害，
且混淆民眾對商標形象價值之判斷，有礙公平交易秩序，亦
影響我國保護智慧財產權之國際聲譽，所為實不足取。惟念
被告坦承犯行，且被告與商標權人英商哈斯布羅消費產品授
權有限公司、德商阿迪達斯公司已達成和解，並已賠償完畢
，有刑事陳報（一）狀、調解筆錄在卷可佐（見本院卷第45
至46頁、第49至50頁）；兼衡被告非法陳列仿冒商標商品之
期間、數量，及其於警詢時自述之智識程度暨家庭經濟狀況
（見警A卷第1頁）、如法院前案紀錄表所示之前科素行等一
切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標 準。
㈣再被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表存卷可參，其因一時失慮，致罹刑典 ，然犯後已與商標權人英商哈斯布羅消費產品授權有限公司 、德商阿迪達斯公司等2人達成和解及賠償，而有彌補自己 不法行為所肇致損害之具體作為，且經商標權人英商哈斯布 羅消費產品授權有限公司、德商阿迪達斯公司表示希望給予 被告緩刑自新機會，業如前述，堪認被告犯後已具悔意並積 極彌補過錯，經此偵審教訓，應能知所警惕，信無再犯之虞 ，認本件所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第 1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。四、沒收：
㈠扣案如附表一、二、三、四所示侵害商標權物品，均應依商 標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收之。 ㈡被告於警詢時雖供承其因販售仿冒品而於上開夾娃娃機店分 別獲有250元、280元、160元、780元、90元等語，有被告警 詢筆錄可查（見警A卷第3頁、警B卷第3頁、警C卷第3頁、警 D卷第2至3頁），然本件被告既僅構成意圖販賣而陳列侵害 商標權商品罪，即無所謂販賣仿冒品之犯罪所得，爰不予宣 告沒收。至於員警基於蒐證目的，自夾娃娃機台取得仿冒商 品所支付之價金共1,560元（計算式：250元+280元+160元+7 80元+90元=1,560元）（見警A卷第3頁、警B卷第3頁、警C卷 第3頁、警D卷第2至3頁），雖屬法所不罰之販賣未遂，然仍 係因被告非法陳列仿冒商標商品之行為而付款，即被告為本 案犯行而獲有1,560元，雖未扣案，仍不應由其繼續保有， 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈢至另扣案之雙子星商標袋子60個（即聲請簡易判決處刑書附 表2編號4所示之物），因無法判斷為仿冒品，有日商三麗鷗 股份有限公司委託萬國法律事務所出具鑑定報告可查（警C 卷第62頁），此部分無證據可證與本件相關，爰不予宣告沒 收，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官廖春源聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 書記官 周耿瑩 附錄論罪科刑法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附表一：（搜索地點：高雄市○○區○○路00號） （113年度偵字第20363號）
編號 扣案商品名稱 數量（件） 扣押物清單編號 備註 1 仿冒「蠟筆小新」商標圖樣之零錢包 1 3 警方採證物 2 仿冒「熊大」商標圖樣之襪子 42（840支） 1 3 仿冒「小白」商標圖樣之布偶 46 2 4 仿冒「蠟筆小新」商標圖樣之零錢包 6 3 5 仿冒「蠟筆小新」商標圖樣之袋子 3 4 6 仿冒「Hello Kitty」商標圖樣之包包 2 5 7 仿冒「Hello Kitty」商標圖樣之袋子 16 6 8 仿冒「My Melody」(美樂蒂)商標圖樣之包包 6 7 9 仿冒「Little Twin Stars」（雙子星）商標圖樣之袋子 2 8 10 仿冒「POMPOMPURIN」（布丁狗）商標圖樣之袋子 1 9 11 仿冒「蛋黃哥」商標圖樣之袋子 2 10
附表二：（搜索地點：高雄市○○區○○路00○0號） （113年度偵字第20364號）
編號 扣案物品名稱 數量（件） 扣押物清單編號 備註 1 仿冒「PEPPA PIG」商標圖樣之玩偶 1 3 警方採證物 2 仿冒「Hello Kitty」商標圖樣之包包 30 4 3 仿冒「小白」商標圖樣之布偶 84 1
附表三：（搜索地點：高雄市○○區○○路00號） （113年度偵字第22871號）
編號 扣案物品名稱 數量（件） 扣押物清單編號 備註 1 仿冒「小白」商標圖樣之布偶 1 3 警方採證物 2 仿冒「Hello Kitty」商標圖樣之包包 67 1 3 仿冒「Hello Kitty」商標圖樣之公仔 12 2 4 仿冒「小白」商標圖樣之布偶 40 3 5 仿冒「熊大」商標圖樣之襪子 47套（940支） 4
附表四：（搜索地點：高雄市○○區○○○路000號） （113年度偵字第23018號）
編號 扣案物品名稱 數量（件） 扣押物清單編號 備註 1 仿冒「ADIDAS」商標圖樣之拖鞋 1 1 警方採證物 2 仿冒「Little Twin Stars」（雙子星）商標圖樣之包包 1 2 警方採證物
附表五：
編號 商標權人 註冊審定號 專用期限 （民國） 指定商品 1 日商雙葉社股份有限公司 第00000000號「蠟筆小新」 123年10月31日 手提袋、皮包、購物袋等 第00000000號「小白」 119年1月31日 玩具娃娃 2 日商連股份有限公司 第00000000號「熊大」 124年2月15日 襪子 3 日商三麗鷗股份有限公司 第00000000號「Hello Kitty」 119年10月31日 皮包、錢袋、錢包、購物袋等 第00000000號「Hello Kitty」 120年9月30日 玩偶等 第00000000號（My Melody」（美樂蒂） 119年6月15日 皮包、錢袋、錢包、手提包、購物袋等 第00000000號「Little Twin Stars」（雙子星） 119年6月15日 皮包、錢袋、錢包、購物袋等 第00000000號（POMPOMPURIN」「布丁狗」 120年11月30日 皮包、錢袋、錢包、購物袋等 第00000000號「蛋黃哥」 124年9月20日 皮包、錢袋、錢包、購物袋等 4 英商哈斯布羅消費產品授權有限公司（提告） 第00000000號「PEPPA PIG」 115年6月15日 玩偶 5 德商阿迪達斯公司（提告） 第00000000號 117年1月31日 鞋子
, 台灣公司情報網