臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第94號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃建嘉
上列聲請人因受刑人違反洗錢防制法等案件，聲請撤銷緩刑之宣
告（114年度執聲字第882號），本院裁定如下：
主 文
黃建嘉於本院一一三年度金簡字第二六四號刑事簡易判決所受之
緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書所載。
二、適用法規範之說明
（一）按受保護管束人在保護管束期間內，應服從檢察官及執行
保護管束者之命令。受保護管束人違反前條各款情形之一
，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告
，保安處分執行法第74條之2第2款、第74條之3第1項分別
定有明文。
（二）違反保安處分執行法第74條之2各款所定事由，是否確屬
「情節重大」，應斟酌是否得確保達成保安處分執行命令
、宣告緩刑之目的，及是否已難收其預期之效果而確有執
行刑罰之必要為斷（臺灣高等法院高雄分院105年度侵抗
字第7號裁定意旨參考）。
三、經查：
（一）受刑人黃建嘉前因違反洗錢防制法等案件，經本院以113
年度金簡字第264號判決有罪科刑、附負擔諭知緩刑2年並
付保護管束，於民國113年8月21日確定，緩刑期間從而為
113年8月21日至115年8月20日等情，有該判決書及法院前
案紀錄表等件在卷可憑，堪以認定。
（二）受刑人受上揭（附負擔）緩刑並付保護管束之諭知確定後
，經檢察官指定時間、處所命報到執行，乃未依通知報到
；檢察官囑警查訪結果，則獲陳報稱：受刑人多日未返家
，查訪未遇，不知去向等情；檢察官從而改以公示送達方
式，通知受刑人報到執行，仍未見報到而無效果，有：⒈
臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）執行科簽呈；⒉
高雄地檢署執行傳票命令、檢察官執行保護管束命令、送
達證書；⒊高雄市政府警察局林園分局公文交辦單、林園
派出所查訪表；⒋高雄地檢署公示送達公告、高雄市林園
區公所函文等件在卷可查，堪以認定。是本件足認受刑人
有未服從檢察官命令之情形，且已致使檢察官無從執行保
護管束命令，堪認其情節確屬重大，原宣告之緩刑已難收
其預期效果，而有執行刑罰之必要，是檢察官本件撤銷緩
刑宣告之聲請，於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，保安處分執行法第74條之2第2款、
第74條之3第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 刑事第六庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 書記官 蔡靜雯