臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審易字第763號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉明芳
（另案於法務部○○○○○○○○○執 行）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8401
號），因被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經告
知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，裁定依簡
式審判程序審理，判決如下：
主 文
劉明芳犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。未扣案犯罪所得銅製香爐壹個、銅製燭台壹對，均
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、劉明芳因缺錢花用，於民國114年1月19日8時26分許，騎乘
自行車行經高雄市前鎮區明正一街某建物（地址詳卷）時，
見吳東海所有、1樓作為宮廟「北極金殿」使用，當時開放
信眾可自由進入參拜卻無人看管，認有機可乘，竟意圖為自
己不法之所有，基於竊盜之犯意，進入宮廟內徒手竊取神桌
上之銅製香爐1個、銅製燭台1對，得手後離去。
二、案經高雄市警察局前鎮分局報告臺灣高雄地方檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
壹、程序方面
本件被告劉明芳所犯之罪係死刑、無期徒刑、最輕本刑3年
以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被
告之意見後，本院認宜進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第
273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序。又本件之證
據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條
第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至
第170條規定之限制，均合先敘明。
貳、實體方面
一、認定事實所憑證據及理由
㈠、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及本院審理時坦承不諱（見
警卷第2至5頁、本院卷第107、116頁），核與證人即被害人
吳東海警詢證述（見警卷第7至9頁）相符，並有相關監視畫
面翻拍照片（見警卷第11至27頁）在卷可稽，足認被告任意
性自白與事實相符。
㈡、起訴意旨雖認被告侵入被害人之住宅竊盜，然被告竊取之地
點為大門敞開之宮廟，有前揭監視畫面翻拍照片可憑，且經
被害人到庭陳稱：該處是我家，但1樓是做宮廟使用，2樓以
上才是住家，1樓和2樓中間有門區隔，也會上鎖，當時雖然
宮廟是開放時間，信徒可以自己進來參拜，但1、2樓中間的
門一般信徒無法直接進入等語（見本院卷第107頁），堪認
被告竊取財物之地點，係開放供不特定人進入參拜之宮廟，
且該處與樓上住家有明確之區隔，被告進入該處不僅不違背
房屋所有人之意願，更難認被害人在宮廟開放期間，對1樓
之空間有合理隱私期待，不至僅因被害人將建物之一部分挪
做宮廟使用，該部分即應與住宅或使用上無法區隔而同有居
住私密與安寧保護必要之空間受同等之保護，當無從評價為
侵入住宅竊盜，起訴意旨尚有誤會，為本院所不採。
㈢、綜上，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科
。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。公訴意旨誤
認構成侵入住宅竊盜罪，但其基本社會事實同一，自應依刑
事訴訟法第300條之規定，變更起訴法條並告知被告變更後
之罪名而為審理（見本院卷第109頁）。
㈡、爰審酌被告正值壯年，非無謀生能力，竟僅因缺錢花用，便
任意以前述手法竊取他人財物，造成被害人之財產損失與不
便，犯罪之動機、目的與手段俱非可取，竊得之財物價值同
非微小，又因竊盜案件，經本院分別判處徒刑確定，並以11
0年度聲字第1964號裁定應執行有期徒刑1年確定，於111年1
2月23日縮刑期滿執行完畢（但本案起訴書未曾記載被告構
成累犯之事實，公訴檢察官於本案審理期間亦不主張應對被
告加重量刑，本案即無從論以累犯並加重其刑，亦不詳載構
成累犯之前科），復有毒品、強盜及其餘竊盜等前科，有其
前科紀錄可按，被告因竊盜案件入監執行完畢後，仍未能戒
除竊盜惡習，僅相隔2年餘，便因缺錢花用又再犯本案，有
較高之矯正必要。惟念及被告犯後已坦承犯行，並當庭向被
害人致歉（見本院卷第107頁），展現悔過之意，被害人同
已表明不請求賠償（見本院卷第107頁），可認已無意追究
，暨被告為國中畢業，入監前從事鐵工，尚需扶養父親、家
境尚可（見本院卷第118頁）等一切情狀，參酌被害人歷次
以口頭或書面陳述之意見，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、沒收
被告竊得之銅製香爐1個、銅製燭台1對，為其實際取得之犯 罪所得，被告雖供稱已變賣換取現金新臺幣1,100元，但被 告無法明確指出銷贓對象，則是否確有銷贓及銷贓價格均有 未明，即不宜遽以變得之價值諭知沒收、追徵，仍應就原物 諭知沒收，及於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條，判決如主文。
本案經檢察官陳俊宏提起公訴、檢察官陳宗吟到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 刑事第五庭 法 官 王聖源以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 書記官 涂文豪 附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。