臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審易字第1411號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 TO THI GAI(中文名：陳氏如)
黎氏饒
NGUYEN VAN MINH（中文名：阮文明）
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第20769號、114年度偵字第1625號），本院認不宜以簡易判
決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨如附件所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其
效力及於其他共犯；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之
判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、
第239條、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按檢察
官簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力，刑事訴訟法
第451條第3項亦有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案
件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形（如法院於
審理後，認應為不受理判決之諭知者），應適用通常程序審
判之，刑事訴訟法第452條復定有明文。
三、本件被告TO THI GAI、黎氏饒、NGUYEN VAN MINH因傷害案
件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告3人均係犯刑法
第277條第1項傷害罪，依同法第287條前段之規定，均須告
訴乃論。查告訴人即被告TO THI GAI已具狀聲請撤回（對被
告黎氏饒）告訴；告訴人即被告黎氏饒已具狀聲請撤回（對
被告TO THI GAI）告訴等情，有卷附之撤回告訴狀2份可查
。復依刑事訴訟法第239條規定，告訴人即被告黎氏饒對於
共犯之一人（即被告TO THI GAI）撤回告訴，其效力及於其
他共犯（即被告NGUYEN VAN MINH）。揆諸前開條文，爰不
經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 刑事第十二庭 法 官 林英奇 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 書記官 蔡毓琦 附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第20769號114年度偵字第1625號
被 告 TO THI GAI （詳卷） 黎氏饒 （詳卷） NGUYEN VAN MINH （詳卷）上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、TO THI GAI(陳氏如)與NGUYEN VAN MINH(阮文明)為夫妻， 黎氏饒於民國113年6月10日20時17分許，在高雄市○○區○○○ 路000巷0號，與陳氏如因細故爭執，黎氏饒基於傷害之犯意 出手毆打陳氏如，阮文明見狀亦與陳氏如共同基於傷害之犯 意聯絡毆打黎氏饒，造成陳氏如左手無名指受傷、嘴唇抓傷 及頭髮遭拉扯之傷害，黎氏饒則受有左前額頭挫傷、右手小 拇指抓傷之傷害。
二、案經黎氏饒訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦，以及 陳氏如當庭以言詞向本署提出告訴。
證據並所犯法條
一、被告阮文明雖案發後已失聯而行方不明，然上開犯罪事實， 業據告訴人兼被告黎氏饒、陳氏如分別於警詢及本署偵訊時 供述綦詳，核與在場目睹之證人梅氏清於警詢之供述情節勾 稽相符，並有現場監錄擷取畫面7張、陳氏如受傷照片3張、 黎氏饒受傷照片4張在卷可憑，是被告黎氏饒、陳氏如之自 白核與事實相符，本案事證明確，被告3人傷害犯嫌均足堪 認定。
二、核被告黎氏饒、陳氏如、阮文明所為，均係犯刑法第277條 第1項之傷害罪嫌。而被告陳氏如、阮文明所犯上開罪嫌， 有犯意聯絡及行為分擔，請以共同正犯論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 檢 察 官 魏豪勇