臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審交易字第394號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 孫嘉徽
蔡慶豐
上 一 人
選任辯護人 陳正男律師(法扶律師)
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
5505號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告即告訴人孫嘉徽考領有普通重型機車之
駕駛執照，明知飲用酒類後吐氣所含酒精度達每公升0.15毫
克以上，不得駕車，仍於民國112年12月19日14時許，飲酒
後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱甲車)，沿高
雄市三民區博愛一路由北往南方向行駛，行經博愛一路21號
前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當
時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷，無障礙物、視距良好，
客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行；
適被告即告訴人蔡慶豐騎乘腳踏自行車(下稱乙車)，沿同路
段同向行駛於甲車前方，本應注意慢車行駛之車道，應依標
線規定行駛，且慢車不得以危險方式行駛，而當時天候及路
況亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然以單手騎車
，並以另一手牽引另一輛腳踏車之危險方式接近外側車道行
駛，甲車因而自後追撞乙車，致雙方均人車倒地，造成孫嘉
徽受有左臉撕裂傷1公分併臉處多處挫擦傷及肢體多處挫擦
傷之傷害，蔡慶豐則受有第三腰椎壓迫型骨折等傷害，因認
被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段
之規定須告訴乃論。茲據告訴人即被告2人於本院審理中均
聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭
知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
刑事第五庭 法 官 陳盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
書記官 林雅婷