臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第845號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王友蘭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第35524號），本院判決如下：
主 文
王友蘭未領有駕駛執照駕車，行駛人行道因過失致人傷害罪，處
拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表
、公路監理WebService系統查詢結果瀏覽-證號查詢機車駕
駛人」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、按汽車駕駛人，不得駕車行駛人行道，道路交通管理處罰條
例第45條第1項第6款定有明文。查被告案發時雖未考領有普
通重型機車駕駛執照，有公路監理WebService系統-證號查
詢機車駕駛人資料附卷可稽，然依其行車多時之經驗，對於
上開規定理應知之甚詳，且衡以案發當時天候晴、道路照明
設備有開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好
等情，有道路交通事故調查報告表（一）在卷可參（見警卷
第19頁），客觀上應無不能注意之情事，然被告竟疏未注意
及此，而肇致本件車禍事故發生，被告之駕駛行為自有過失
。又告訴人因本件車禍受有附件所載之傷勢，有阮綜合醫療
社團法人阮綜合醫院診斷證明書（見警卷第11頁），足認被
告之過失行為與告訴人之傷害結果間，有相當因果關係。從
而，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
、第5款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車，行駛人行道
因過失傷害人罪。
四、刑之加重減輕：
㈠被告未領有駕駛執照駕車犯過失傷害，漠視駕駛證照規制，
其騎乘本案車輛行駛人行道之情節，亦係違背基本之行車秩
序，足見其忽視道路交通安全而致生本件法益損害，裁量加
重亦不致過苛或違反比例原則，爰依道路交通管理處罰條例
第86條第1項第1款、第5款規定加重其刑。至被告雖同時有
上開條例第86條第1項第1款所定未領有駕駛執照駕車、第5
款所定行駛人行道之得加重其刑之情形，惟因該條項之規定
，係加重條件，就數種加重事項為列舉規定，既被規定在同
一條項內，縱同時有數種該條項規定之加重情形，亦僅能加
重一次，不能再遞予加重其刑（最高法院102年度台上字第4
783號判決意旨參照）。
㈡另被告於肇事後，尚未被有偵查權限之該管機關發覺其姓名
及犯罪事實前，經警到場處理時，當場承認其為肇事人而接
受裁判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表附卷可稽（見警卷第27頁），符合自首要件，考量其
此舉減少司法資源耗費，爰依刑法第62條前段之規定，減輕
其刑。
㈢本件有上開刑之加重及減輕事由，應依刑法第71條第1項規定
，先加後減之。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其未考領有普通重
型機車駕駛執照，竟仍騎車上路，且因未謹慎注意遵守交通
規行駛於人行道肇致本件交通事故，侵害他人身體法益，造
成告訴人身體及精神上之痛苦，所為應予非難；惟念及被告
犯後坦承犯行之態度，然迄今尚未與告訴人達成和解，兼衡
被告之違規情節、告訴人之傷勢程度，及被告於警詢時自陳
之智識程度、家庭生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭
露，詳參被告個人戶籍資料記載）、及如卷附法院前案紀錄
表所示前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。 六、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官張靜怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 書記官 林家妮附錄論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速40公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第35524號 被 告 王友蘭 （年籍資料詳卷） 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王友蘭未考領普通重型機車駕駛執照，仍於民國113年8月10 日19時29分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高 雄市苓雅區三多三路人行道由西往東方向行駛，行經三多三 路252號前，本應注意不得駕車行駛於人行道，而依當時天 候晴、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等 情，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然騎 乘上開機車在人行道行駛，適有行人林昱宇沿三多三路人行 道由東往西方向步行至該處，遭王友蘭上開機車左側後照鏡 撞擊，林昱宇因而受有左前臂挫傷、紅腫等傷害。王友蘭於 車禍發生後，犯罪未被發覺前，在現場等候，並於警方到場 時，自首而受裁判。
二、案經林昱宇訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告王友蘭於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人林昱宇於警詢及偵查中之指訴。
（三）道路交通事故初步分析研判表1份。
（四）道路交通事故現場圖1份。
（五）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1各1份。（六）道路交通事故談話紀錄表2份。
（八）道路交通事故照片相片黏貼紀錄表1份。（九）阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書1份附卷可稽 ，被告過失傷害犯嫌堪以認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項第1款、第5款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車行 駛人行道之過失傷害罪嫌，請依道路交通管理處罰條例第86 條第1項規定，加重其刑。又被告於肇事後，在有偵查犯罪 職權之機關尚不知何人為肇事者前，即向據報到場之員警坦 承肇事接受偵訊自首，有高雄市政府警察局道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽，請依刑法第62條前段之 規定減輕其刑。被告就本案犯行，同時有刑之加重及減輕事 由，應依刑法第71條第1項規定，先加後減之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 檢 察 官 張靜怡