臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第690號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳漢儒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第2894號），本院判決如下：
主 文
陳漢儒犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「被告陳漢儒於警詢及偵
查中之自白」更正為「被告陳漢儒於偵查中之自白」，並補
充「車輛詳細資料報表、公路監理WebService系統-證號查
詢機車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、按汽車（包括機車）行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依
下列規定：「…七、轉彎車應讓直行車先行」，道路交通安
全規則第102條第1項第7款分別定有明文。又前揭第102條第
1項第7款之規定，除於對向車道車輛有適用外，於2汽車（
包含機車）處於併行之左前、右後位置，亦有適用（最高法
院113年度台非字第32號判決意旨參照）。查被告陳漢儒考
領有普通重型機車駕駛執照，有卷附公路監理WebService-
證號查詢機車駕駛人資料可參，依其領有適當駕駛執照之智
識及駕駛經驗，對於上開規定理應知悉，並應於駕車行駛時
，確實遵守上開規定。而本件事故發生時，天候晴、日間自
然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、視距良好等情，亦有道路
交通事故調查報告表㈠、現場照片在卷可稽（見偵卷第15、2
0至21頁），足認客觀上並無不能注意之情事，然被告竟疏
未注意，即貿然右轉，肇致本件交通事故發生，被告之駕駛
行為顯有過失。又被告上揭過失行為致告訴人劉德正受有如
附件犯罪事實欄所載之傷勢，有大東醫院診斷證明書、高雄
醫學大學附設中和紀念醫院診斷名書、天恩中醫診所診斷證
明書在卷可憑（見偵卷第10至12頁），足認被告之過失行為
與告訴人所受前揭傷害間，具有相當因果關係無訛。從而，
本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告
於肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主
動向到場處理員警坦承其為車禍肇事之人，此有自首情形紀
錄表在卷可稽（見偵卷第18頁），堪認符合自首要件，足認
其未存有僥倖之心，考其此舉減少司法資源之浪費，爰依刑
法第62條前段規定，減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車上路，本應謹慎遵
守交通規則，以維護其他用路人之安全，竟未能善盡駕駛之
注意義務，因而肇致本件交通事故，造成告訴人受有如附件
犯罪事實欄一所載傷勢，因而蒙受身體及精神上之痛苦，其
輕率之駕駛行為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度
尚可；復審酌被告雖曾與告訴人試行調解，然因雙方就調解
金額未達成共識，而未能成立調解，致犯罪所生損害未獲填
補；兼衡被告於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況（涉及
個人隱私部分，不予揭露）、及如法院前案紀錄表所示無前
科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科 罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 書記官 周耿瑩附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第2894號 被 告 陳漢儒 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳漢儒考領有普通重型機車駕駛執照，於民國113年7月23日1 1時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄 市大寮區鳳屏一路機慢車道由西往東方向行駛至與鳳屏一路
354巷之交岔路口，欲右轉鳳屏一路354巷往南方向行駛時， 本應注意右轉彎時與其右側前後其他車輛保持安全間隔，且 應禮讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾 燥、無缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟 疏未注意右側後方來車，即貿然右轉行駛；適同車道右後方 有劉德正騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛至上開路 口，見狀煞避不及，雙方車輛因而發生擦撞，致劉德正當場 人車倒地，受有下背挫傷疼痛、左肘挫傷疼痛、左手挫擦傷0 .1*0.1公分、左髖挫傷疼痛、左膝挫擦傷7*1公分、左足挫 擦傷0.1*0.1公分、右腕疼痛、右手三角形軟骨複合體破損 等傷害。嗣陳漢儒於交通事故發生後，警方前往處理時在場 ，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而接受裁判。二、案經劉德正訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告陳漢儒於警詢及偵查中之自白。
(二)證人即告訴人劉德正於警詢及偵查中之證述。(三)道路交通事故談話紀錄表。
(四)道路交通事故現場圖。
(五)道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。
(六)道路交通事故現場及車損照片。
(七)道路交通事故初步分析研判表。
(八)大東醫院診斷證明書、高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷 名書、天恩中醫診所診斷證明書等。
(九)綜上，被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪以認定。二、所犯法條：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。(二)被告於肇事後留在現場等待警方處理，並於警方到場時當場承 認為肇事人等情，除據被告供承明確外，並有高雄市政府警 察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，應已 符合自首之要件，請依刑法第62條前段之規定，斟酌是否減 輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 檢 察 官 歐陽正宇