臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第689號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 許晉銘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第2876號），本院判決如下：
主 文
許晉銘犯過失傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第2行「自用小客車」
更正為「自用小客貨車」、第3行「內側車道」更正為「外
側車道」、第9至10行「駕駛車輛未達路口中心處即貿然搶先
左轉；適同車道左後方」更正為「駕駛車輛未先換入內側車
道即逕自外側車道貿然左轉；適內側車道同向」；證據部分
「被告許晉銘於警詢及偵查中之自白、行車紀錄器錄影畫面
截圖及影片光碟等」更正為「被告許晉銘於警詢之供述及偵
查中之自白、監視器錄影畫面截圖及影片光碟」，並補充「
車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：「
五、左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，
換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不
得占用來車道搶先左轉」，道路交通安全規則第102條第1項
第5款定有明文。查本件被告許晉銘（下稱被告）考領有普
通小型車駕駛執照，有交通部公路局高雄區監理所函暨所附
資料在卷可參（本院卷第51至59頁），其對於上開規定理應
知悉，並應於駕車行駛時確實遵守上開規定，且本件事故發
生時，天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良
好，亦有道路交通事故調查報告表㈠在卷可稽（偵卷第49頁
），足認客觀上並無不能注意之情事，然被告竟疏未注意，
未於交岔路口三十公尺前先換入內側車道，即逕自外側車道
貿然左轉，此觀諸卷附之監視器錄影畫面截圖及影片光碟已
屬甚明（偵卷第23頁、證物袋內），遂肇致本件交通事故發
生，被告之駕駛行為顯有過失。又被告上揭過失行為致告訴
人陳安定（下稱告訴人）受有如附件犯罪事實欄所載之傷勢
，有高雄市立民生醫院診斷證明書附卷可稽（偵卷第29頁）
，足認被告之過失行為與告訴人所受前揭傷害間，具有相當
因果關係無訛。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於
肇事後，尚未被有偵查權限之該管機關發覺其姓名及犯罪事
實前，經警到現場處理時，當場承認其為肇事人而接受裁判
，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
附卷可稽（偵卷第59頁），符合自首要件，爰依刑法第62條
前段之規定，減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車上路，本應謹慎注
意遵守交通規則，以維護其他用路人之安全，竟未能善盡駕
駛之注意義務而肇致本件交通事故，造成告訴人受有附件所
載之傷勢，所為應予非難；惟念被告犯後終能坦承犯行，曾
與告訴人洽談調解，然因金額差距致調解不成立之犯後態度
（本院卷第35頁）；再參諸被告之過失情節、告訴人之傷勢
程度，及被告於警詢時自陳之智識程度及家庭經濟狀況（因
涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄），如
法院前案紀錄表所示之無前科素行等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 書記官 周耿瑩 附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第2876號 被 告 許晉銘 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許晉銘考領有普通小型車駕駛執照，於民國113年6月26日9時 9分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市苓雅 區和平一路內側車道由南往北方向行駛至與和平一路201巷 之交岔路口，欲左轉和平一路201巷往西方向行駛時，本應 注意車輛行駛至交岔路口左轉彎時，應距交岔路口三十公尺 前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，未達路口 中心處不得占用來車道搶先左轉，而依當時天候晴、日間自然光 線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能 注意之情事，竟疏未注意及此，駕駛車輛未達路口中心處即 貿然搶先左轉；適同車道左後方有陳安定騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車行駛至上開路口，見狀煞避不及，雙方車 輛因而發生擦撞，致陳安定當場人車倒地，受有雙膝擦挫傷 、胸壁挫傷、背部挫傷、右腕擦挫傷、左肘擦挫傷、左腕擦 挫傷等傷害。嗣許晉銘於交通事故發生後，警方前往處理時 在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而接受裁 判。
二、案經陳安定訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告許晉銘於警詢及偵查中之自白。
(二)證人即告訴人陳安定於警詢及偵查中之證述。(三)道路交通事故談話紀錄表。
(四)道路交通事故現場圖。
(五)道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。
(六)道路交通事故現場及車損照片。
(七)行車紀錄器錄影畫面截圖及影片光碟等。(八)道路交通事故初步分析研判表。
(九)高雄市立民生醫院診斷證明書、告訴人傷勢照片等。(十)綜上，被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪以認定。二、所犯法條：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。(二)被告於肇事後留在現場等待警方處理，並於警方到場時當場承 認為肇事人等情，除據被告供承明確外，並有高雄市政府警 察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，應已 符合自首之要件，請依刑法第62條前段之規定，斟酌是否減 輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日
檢 察 官 歐陽正宇