臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1835號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 紀家慧
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1175號），本院判決如下：
主 文
紀家慧不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰
金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，
均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告紀家慧（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後吐氣酒精濃度高
達每公升0.82毫克之情形下，猶率爾無照駕駛自用小客車上
路，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，且不
慎自摔致生實害，所為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行
，態度尚可，本次為酒駕初犯，幸未波及他人，且係騎乘普
通重型機車於市區道路上，暨其於警詢中自承之教育程度、
職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露），及
如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易 服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官簡弓皓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
書記官 林家妮附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第1175號 被 告 紀家慧 （年籍資料詳卷)
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、紀家慧於民國114年6月22日3時許，在高雄市中山二路某友 人住處飲用啤酒1罐後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日3時30分許 ，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛屬於動力交通工 具之車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路。嗣於同日 3時50分許，行經高雄市新興區中山二路與新田路口時，因 未開啟大燈而為警攔查，發現其身有酒味，並於同日3時54 分許施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.82毫克 ，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告紀家慧於警詢時及偵查中均坦承不 諱，復有高雄市政府警察局苓雅分局凱旋路派出所酒精測試 報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、 公路監理電子閘門系統查詢結果、高雄市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單各1份在卷可參，足認被告自白與事 實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告紀家慧所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後 駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 檢 察 官 簡 弓 皓