臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1721號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林健偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第989號），本院判決如下：
主 文
林健偉駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除犯罪事實欄一第1至2行更正
為「林健偉於民國113年5月3日1時25分許為警採尿回溯96小
時內某時許，施用第三…」、第6至7行補充更正為「仍基於
尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力
交通工具之犯意，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼…」、末
行補充為「…陽性反應，所含愷他命濃度為160ng/mL、去甲基
愷他命濃度為351ng/mL，已逾行政院113年3月29日院臺法字第1
135005739號函所定之濃度值，始悉上情。」；證據部分補充
「法務部法醫研究所毒物化學鑑定書、車輛詳細資料報表、
行政院113年03月29日院臺法字第1135005739號公告及其附
件、行政院衛生署管制藥品管理局91年9月23日管檢字第109
652號函」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告林健偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液
所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通
工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對人之意識能
力具有影響，施用毒品後駕車對一般道路往來之公眾具有高
度危險性，卻仍不恪遵法令，雖悉毒品成分將降低駕駛人之
專注、判斷、操控及反應能力，於本案服用毒品後，尿液所
含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍率然駕駛自用
小客車行駛於道路，漠視公權力及往來人車之生命、身體、
財產安全，所為誠不足取，自應非難。惟念被告犯後坦承犯
行，且本件幸未實際造成危害，兼衡其於警詢自述之教育程
度、家庭經濟生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，
詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），如法院前案紀錄表
所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金之折算標準。 四、扣案之香菸1支，固為本案查扣之物品，惟本案係處罰被告 不能安全駕駛之公共危險行為，上開物品並非供本案犯行所 用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官陳筱茜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 高雄簡易庭 法 官 陳紀璋以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 書記官 李燕枝中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第989號 被 告 林健偉 （年籍資料詳卷）
選任辯護人 劉怡廷律師
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林健偉於民國113年5月2日不詳時間，在高雄市楠梓區某公 園內，以將愷他命捲入香菸點燃吸食煙霧之方式，施用第三 級毒品愷他命(所涉施用第三級毒品部分，另由警察機關依 法裁處)，明知服用毒品，注意力與反應力降低，已達不能 安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於施用上開毒品後至11 3年5月3日0時45分許前不詳時間，基於不能安全駕駛動力交 通工具而駕駛之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車 上路。嗣於113年5月3日0時45分許，行經高雄市○○區○○街00 0號前，因未繫安全帶而為警攔查，當場查扣含有第三級毒 品愷他命殘渣香菸1支，經其同意採集尿液送驗，結果呈愷他 命、去甲基愷他命陽性反應，始悉上情。 二、案經高雄市政府警察局保安警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林健偉於偵查中坦承不諱，並有高 雄市政府警察局保安警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、 自願受採尿同意書、尿液採證代碼對照表(代碼：L專-00000 0號)、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(原 始編號：L專-000000號)、高雄市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單等在卷可稽，足認被告之自白與事實相 符，是本案事證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、按刑法第185條之3第1項規定於112年12月27日修正公布，自 同年月29日生效施行。次按，刑法第185條之3第1項第3款採抽 象危險犯之立法模式，即行為人駕駛動力交通工具，如經檢測 所含毒品、麻醉藥品符合行政院公告之品項達一定濃度以上者 ，即認已有危害用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之 必要。而關於尿液所含愷他命、去甲基愷他命之濃度值標準， 經行政院於113年3月29日以院臺法字第1135005739號公告愷他 命及去甲基愷他命濃度值均為100ng/mL。經查，被告之尿液送 驗後呈愷他命、去甲基愷他命陽性反應，且愷他命之濃度為 160ng/mL、去甲基愷他命之濃度為351ng/mL，均高於100ng/ mL，此有上開正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報 告在卷可考，均顯逾行政院公告之濃度數值。是核被告所為， 係犯刑法第185條之3第1項第3款施用毒品致不能安全駕駛而 駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 檢 察 官 陳筱茜