臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1701號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 侯世宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1013號），本院判決如下：
主 文
侯世宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行補充為「基於不
能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，騎乘……」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告侯世宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告如附件所載酒精濃
度測試之數值結果，及所駕駛動力交通工具之危險程度；㈡
被告本案行為罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所
為應予非難；㈢本案無肇事情形；㈣被告坦承犯行之犯後態度
，及其學識程度、經濟狀況，暨如法院前案紀錄表所示之素
行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官陳永章聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 書記官 蔡靜雯附錄：論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第1013號
被 告 侯世宏 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、侯世宏於民國114年5月26日21時許，在高雄市○○區○○○路000 號6樓住家飲用高粱酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每 公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於翌（ 27）日7時25分前某時許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之 情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普通 重型機車行駛於道路。嗣於同日7時25分許，行經高雄市三 民區天祥一路與鼎金後路口，因紅燈左轉為警攔檢，發現其 身有酒氣，並於同日7時34分許施以檢測，得知侯世宏吐氣 所含酒精濃度達每公升0.29毫克後，始發現上情。二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告侯世宏於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有酒精濃度測試單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高 雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及車輛詳 細資料報表等資料在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事 實相符，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕車罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 檢 察 官 陳 永 章