臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1663號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 PHAN CHAU （中文譯名：潘州；越南籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第974號），本院判決如下：
主 文
PHAN CHAU犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告PHAN CHAU所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全
駕駛之程度後，猶率然騎乘微型電動二輪車行駛於道路，漠
視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，經警測得每公
升0.37毫克之吐氣酒精濃度值，所為實不足取；惟考量被告
坦承犯行之犯後態度，本案為其酒駕初犯，又幸未肇事致生
實害，兼衡其於警詢時自述之智識程度、身心狀況及家庭經
濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆
錄受詢問人欄之記載）、如法院前案紀錄表所示之無前科素
行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,00 0元折算1日之易科罰金折算標準。
四、被告雖為外國人且受本案有期徒刑之宣告，惟考量其為越南 國籍，在我國合法居留（見警卷第31頁），本案犯罪情節相 對輕微、未有其他前案記錄等情，讓被告繼續在臺灣工作及 生活，並無危害國家安全或社會治安之虞，無庸依刑法第95 條宣告驅逐出境。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官陳俊宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 書記官 李燕枝附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第974號 被 告 PHAN CHAU （年籍資料詳卷）上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、PHAN CHAU於民國114年5月22日18時許，在高雄市○○區○○○街 000號宿舍飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日20時許，在呼 氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力 交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000000 0號微型電動二輪車行駛於道路。嗣於同日20時35分許，行 經高雄市新興區七賢二路與南台路口時，因配戴工地安全帽 且面有酒容而為警攔檢，發現其身有酒氣，並於同日20時38 分許施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克， 始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告PHAN CHAU於警詢及偵訊中均坦承 不諱，復有高雄市政府警察局新興分局酒精濃度呼氣測試報 告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書 、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛 詳細資料報表各1份及現場照片3張在卷可參，足認被告之自 白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 檢 察 官 陳俊宏