臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1662號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳財旺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第981號），本院判決如下：
主 文
吳財旺犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑壹月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告吳財旺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告本案係因未依規定使用方向燈之交通違規為警攔查，而
於受盤查時當場承認其本案駕駛動力交通工具前，確有飲酒
之行為而願接受裁判，有高雄市政府警察局鳳山分局刑事案
件報告書、被告警詢筆錄在卷可查，卷內亦查無其他證據資
料足認員警於被告如上坦承前，即已有其他合理依據懷疑被
告涉有本案犯行，是堪認符合自首要件，考量被告此舉確有
助於節省司法資源，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告如附件所載酒精濃
度測試之數值結果，及所駕駛動力交通工具之危險程度；㈡
被告本案不能安全駕駛動力交通工具之行為，罔顧其他用路
人之生命、身體及財產安全，所為應予非難；㈢本案無肇事
情形；㈣被告坦承犯行之犯後態度，及其學識程度、經濟狀
況，暨如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官陳俊宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 書記官 蔡靜雯附錄：論罪科刑法條
《刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第981號
被 告 吳財旺 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳財旺於民國114年5月23日14時許，在高雄市○○區○○街00巷 0號住處飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克 以上，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日16時35分許，在 呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動 力交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000- 000號普通重型機車駛於道路。嗣於同日16時45分許，行經 高雄市鳳山區鳳埤街26巷口時，因轉彎未依規定使用方向燈 而為警攔檢，吳財旺主動坦承飲酒，遂於同日16時54分許施 以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克，始悉上 情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳財旺於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，復有高雄市政府警察局鳳山分局埤頂派出所酒精測試報告 、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格 證書、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、 車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表各1份在卷可參，足認 被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 檢 察 官 陳俊宏