臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1302號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 沈君山
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第2339號），本院判決如下：
主 文
沈君山犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「公路監理WebServi
ce系統-證號查詢汽車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按在劃有分向限制線之路段，不得迴車，道路交通安全規則
第106條第2款定有明文。查被告沈君山（下稱被告）於案發
當時考領有合格之普通小型車駕駛執照，有公路監理WebSer
vice系統-證號查詢汽車駕駛人資料1份在卷可查（見本院卷
末頁），依其考領有適當駕駛執照之智識及駕駛經驗，對於
上開規定理應知之甚詳，且衡以案發當時當時天候晴、有照
明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，有
道路交通事故調查報告表（一）在卷可參（見偵卷第31頁）
，客觀上應無不能注意之情事，詎其竟疏未注意及此，跨越
分向限制線迴車，而肇致本案車禍事故之發生，則其駕駛行
為顯有過失甚明。又被告上揭過失行為致告訴人賴振受有如
附件犯罪事實欄所載之傷勢，有高雄榮民總醫院診斷證明
書在卷可憑（見偵卷第57頁），足認被告之過失行為與告訴
人所受前揭傷害間，具有相當因果關係無訛。綜上，本件事
證明確，被告犯行已堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於
肇事後在有偵查犯罪職權之公務員或機關發覺其犯行前，主
動向前往現場處理之警員表明其為肇事者，自首而願接受裁
判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄
表附卷可查（見偵卷第47頁），參酌前開犯罪情節，爰依刑
法第62條前段之規定減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車時本應注意道路交
通安全規則相關規定，以維行車安全，然因過失致告訴人受
有上開傷害結果，侵害他人身體法益，造成告訴人身體及精
神上之痛苦，所為實不可取；復考量被告犯後坦承犯行之態
度，雖與告訴人調解且有賠償意願，然因雙方就賠償金額未
能達成共識而無法調解成立，有本院刑事調解案件簡要紀錄
表在卷可參（見偵卷第75頁）；再斟酌被告過失程度、告訴
人所受之傷勢及無照駕車違反義務程度等情；兼衡被告警詢
時自陳之智識程度、家庭經濟狀況、及如法院前案紀錄表所
示之無前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。五、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 高雄簡易庭 法 官 李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 書記官 張瑋庭附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第2339號 被 告 沈君山 （年籍資料詳卷） 上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、沈君山考領有普通小型車駕駛執照，於民國113年8月4日20 時16分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市三 民區鼎中路由南往北方向行駛至與鼎中路755巷之交岔路口 ，欲向左迴轉至對向車道時，本應注意在劃有分向限制線( 雙黃線)之路段不得迴車，以避免危險之發生，而依當時天 候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能 注意之情事，竟疏未注意及此，貿然跨越分向限制線迴轉； 適有賴振騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿鼎中路 由北往南方向行駛至上開路口，見狀煞避不及，雙方車輛因而 發生碰撞，致賴振人車倒地，受有創傷性硬腦膜下出血之傷 害。嗣沈君山於交通事故發生後，警方前往處理時在場，並
當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而接受裁判。二、案經賴振訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告沈君山於偵查中之自白。
(二)證人即告訴人賴振於警詢時之證述。
(三)告訴代理人陳雅雯於偵查中之指訴。
(四)道路交通事故初步分析研判表。
(五)道路交通事故現場圖。
(六)道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。
(七)道路交通事故談話紀錄表。
(八)道路交通事故現場及車損照片、行車紀錄器錄影畫面截圖。(九)高雄榮民總醫院診斷證明書。
(十)綜上，被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪以認定。二、所犯法條：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。(二)被告於肇事後留在現場等待警方處理，並於警方到場時當場承 認為肇事人等情，除據被告供承明確外，並有高雄市政府警 察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，應已 符合自首之要件，請依刑法第62條前段之規定，斟酌是否減 輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 檢 察 官 歐陽正宇