臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1299號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 方育睿
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第2681號），本院判決如下：
主 文
方育睿犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「公路監理WebSer
vice系統-證號查詢汽車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢
，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉
，且轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1
項第4款、第7款定有明文。本件被告方育睿考領有普通小型
車駕駛執照，有道路交通事故調查報告表㈡-1附卷可佐，其
對於上開交通規則自已知悉，並負有此等注意義務，而本件
事故發生時，天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、
視距良好等情，亦有道路交通事故調查報告表㈠在卷可查（
見偵卷第49頁），並無不能注意之情事，則被告駕駛車輛行
至交岔路口，右轉彎時未先駛入外側車道，且未禮讓直行車
先行，即貿然右轉行駛，雙方車輛因而發生撞擊，被告對於
本件交通事故之發生具有過失甚明。參以本件交通事故之肇
事因素，經高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定
結果，認為「方育睿：岔路口右轉彎車未禮讓直行車先行，
為肇事主因、陳惠君：無肇事因素」等情，有上開鑑定意見
書1份在卷可佐（見偵卷第35至36頁），與本院前開認定相
符，益徵被告就本件交通事故之發生確有過失甚明。又告訴
人因本件事故受有如附件犯罪事實欄所載傷害，有高雄醫學
大學附設中和紀念醫院診斷證明書在卷可憑，足認被告之過
失行為與告訴人所受前揭傷害間，具有相當因果關係無訛。
綜上，本件事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應依法論
科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告
肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動
向到場處理之員警坦承其為車禍肇事之人，此有肇事人自首
情形紀錄表（見偵卷第55頁）附卷可佐，堪認符合自首要件
，本院審酌被告此舉確實減少交通事故發生之初查緝真正行
為人所需耗費之資源，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑
。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車本應注意道路交通
安全規則相關規定，以維行車安全，竟疏未注意上開規定，
即貿然右轉，因而肇致本件車禍事故，造成告訴人受有如附
件犯罪事實欄所載之傷害，實有不該。復審酌被告坦承犯行
之犯後態度，雖於偵查中與告訴人經調解成立，惟僅支付第
一期款項後即未再履行調解筆錄所示條件，有調解筆錄、臺
灣高雄地方檢察署電話紀錄單可稽；兼衡被告之違規情節、
告訴人之傷勢程度、及被告於警詢時自述之智識程度、職業
暨所述家庭經濟狀況、如卷附法院前案紀錄表所示無前科之
素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 高雄簡易庭 法 官 陳紀璋以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 書記官 李燕枝附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第2681號 被 告 方育睿 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、方育睿考領有普通小型車駕駛執照，於民國113年6月7日18時 45分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市苓 雅區凱旋一路快車道由北往南方向行駛至與中正一路之交岔
路口，欲右轉中正一路往西方向行駛時，本應注意在多車道 右轉彎時應先換入外側車道，駛至路口後再行右轉，且轉彎 車應讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間道路照明設備有開啟、 柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意 之情事，竟疏未注意先駛入外側車道，自快車道貿然駛入上開 路口逕自右轉，未讓直行車先行；適有陳惠君騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車，沿同向慢車道行駛至上開路口，見狀煞 避不及，雙方車輛因而發生碰撞，致陳惠君當場人車倒地，受 有左側近端肱骨骨折之傷害。嗣方育睿於交通事故發生後， 警方前往處理時在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之 罪自首而接受裁判。
二、案經陳惠君訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告方育睿於警詢及偵查中之自白。
(二)證人即告訴人陳惠君於警詢及偵查中之證述。(三)道路交通事故談話紀錄表。
(四)道路交通事故現場圖。
(五)道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。
(六)道路交通事故現場及車損照片。
(七)道路交通事故初步分析研判表。
(八)監視器錄影畫面截圖及影片光碟等。
(九)高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書(案號：0 0000000)
(十)高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書。(十一)綜上，被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪以認定。二、所犯法條：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。(二)被告於肇事後留在現場等待警方處理，並於警方到場時當場承 認為肇事人等情，除據被告供承明確外，並有高雄市政府警 察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，應已 符合自首之要件，請依刑法第62條前段之規定，斟酌是否減 輕其刑。
(三)另本案雙方業已調解成立，有臺灣高雄地方法院高雄簡易庭調 解筆錄1份在卷可稽，因本案調解條件為分期給付，以匯款方 式匯入聲請人(即告訴人)指定帳戶，惟被告僅支付首期款項 後，即未再履行後續分期匯款予告訴人，有本署公務電話紀錄 單1紙附卷可佐，故告訴人未具狀撤回本案告訴。惟本案屬於 告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，仍得撤回告訴， 附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 檢 察 官 歐陽正宇