臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1228號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝國富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第532號），本院判決如下：
主 文
謝國富犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第3至4行「11時59分
許」更正為「11時48分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處書之記載（如附件）。
二、核被告謝國富所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度達每公升0.30毫克，猶不顧行車安全，率然騎乘附件
犯罪事實欄所示動力交通工具行駛於一般道路上，漠視一般
往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，尚值非難。惟
念及此次幸未肇生交通事故，且被告犯罪後坦承犯行，態度
尚屬良好，並考量被告前有酒駕紀錄等前科素行（詳見卷附
法院前案紀錄表）、於警詢自述所受教育之程度與生活狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官張雅婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 書記官 張瑋庭附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第532號 被 告 謝國富 （年籍資料詳卷） 上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝國富於民國114年3月26日11時許，在高雄市前鎮區某工地 內飲用保力達藥酒2杯後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0 .25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日11時5 9分許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能 安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車上路，嗣行經高雄市前鎮區佛德街與草衙二路口 ，因臉部潮紅且神色有異停駛於路旁而為警攔查，發現其身 上散發酒味，並於同日12時1分許施以檢測，測得謝國富吐 氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝國富於警詢及偵查中坦承不諱， 復有酒精濃度測定紀錄單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、 高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛 詳細資料報表各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符， 是本件事證明確，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之之不能安全 駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 檢 察 官 張雅婷