臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1100號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 RINA RISTIANI（中文譯名：劉林娜，印尼籍） 女 西元0000年0月0日生
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
4648號），被告於本院準備程序為有罪之陳述，本院認宜以簡易
判決處刑（原案號：114年度審交易字第288號），爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
RINA RISTIANI犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、RINA RISTIANI（下稱劉林娜），於民國113年7月4日8時33
分許，騎乘無車牌之微型電動二輪車搭載其子女，沿高雄市
苓雅區宜昌街由北往南方向行駛，行至宜昌街與福德三路31
巷口之無號誌交岔路口欲左轉向東駛往福德三路31巷時，本
應注意慢車行駛至交岔路口左轉彎時，應繞越道路中心處左
轉進入規定行駛車道內行進，且轉彎車應讓直行車先行，而
依當時天候晴、日間有自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無
障礙物、視距良好，無不能注意之情事，竟疏未注意禮讓直
行車先行，即在尚未抵達宜昌街與福德三路31巷口道路中心
處前之宜昌街28號前，貿然左轉向東行駛，適有陳宗佑騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿宜昌街由南往北方向
亦駛至該處，見狀閃避不及，2車發生碰撞，陳宗佑人車倒
地，受有左側肩鎖關節脫位併鎖骨撕脫性骨折、右膝擦挫傷
之傷害。劉林娜於車禍發生後送醫，並於警方前往醫院處理
時，向據報到場之員警承認其為肇事者，自首而接受裁判。
二、認定事實所憑證據及理由
㈠、上揭犯罪事實，業據被告劉林娜於偵訊及本院審理時坦承不
諱（見偵卷第27至29頁、本院審交易卷第43至51頁），核與
證人即告訴人陳宗佑警詢、偵訊證述（見警卷第15至17頁、
偵卷第27至29頁）相符，並有事故現場圖、調查報告表㈠、㈡
-1、談話紀錄表、自首情形紀錄表、酒測紀錄表、現場照片
、監視畫面翻拍照片、告訴人之診斷證明書（見警卷第21頁
、第27至57頁）在卷可稽，足徵被告任意性自白與事實相符
。
㈡、按慢車行駛至無號誌之交岔路口左轉彎時，應繞越道路中心
處左轉進入規定行駛車道內行進，轉彎車同應讓直行車先行
，道路交通安全規則第125條第1項第3款前段、第102條第1
項第7款分別定有明文。查事故路口為無號誌之交岔路口，
路口範圍繪設網狀線，宜昌街南北向則繪有行車分向線，有
前揭現場圖及現場照片在卷，被告騎乘屬慢車之微型電動二
輪車沿宜昌街由北向南駛往路口，在尚未抵達路口中心處時
即提前跨越行車分向線左轉，而與告訴人之機車在網狀線區
域以外之宜昌街28號前碰撞倒地，業據告訴人證述明確（見
偵卷第29頁），並有現場照片及監視畫面翻拍照片可按，足
徵被告未抵達道路中心處即搶先左轉，左轉時同未禮讓對向
直行車輛先行，方導致2車發生碰撞，有違反注意義務之情
事，該路段當時既無何不能履行上述義務之障礙，足見被告
如有遵守上述注意義務，即不至發生本件事故。被告騎乘微
型電動二輪車上路，雖毋庸考領駕照，對此基本用路規則仍
不得諉為不知，自應遵守，且依當時視線及路況，並無不能
注意之情事，竟仍疏未注意而肇致本次事故，此部分過失行
為甚為明確，與告訴人所受傷勢間亦有相當因果關係，當可
認定。
㈢、綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科
。
三、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於肇
事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，向到醫
院處理之員警坦承其為車禍肇事之人，此有前揭自首情形紀
錄表在卷可查，堪認符合自首要件，酌依刑法第62條前段規
定，減輕其刑。
㈡、爰審酌被告僅為貪圖方便，不顧其他用路人之安全，未遵守
路權規範而搶先左轉，導致本次車禍事故及告訴人受有事實
欄所載傷勢，應負全部之過失責任，違反義務之程度及所生
損害均非輕微，固值非難。惟念及被告犯後已坦承犯行，展
現悔過之意，復無前科，有其前科表在卷，素行尚可。至被
告於本案判決前固未能與告訴人達成和解，但此係因雙方無
法就賠償金額達成共識所致，並非被告始終拒絕賠償，有相
關調解紀錄在卷，告訴人所受損失既仍可經由民事求償程序
獲得填補，即毋庸過度強調此一因子，暨被告為大學畢業，
目前無業靠配偶扶養，尚需扶養子女及母親，家境不佳（見
本院審交易卷第49頁）等一切情狀，參酌告訴人歷次以言詞
或書面陳述之意見，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官陳宗吟到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 高雄簡易庭 法 官 王聖源以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 書記官 涂文豪附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條前段：因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。