臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第962號
原 告 張振成
被 告 陳彥廷
上列被告因組織犯罪防制條例等案件，經原告提起附帶民事訴訟
，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及主張均詳如刑事附帶民事訴訟起
訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑
事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民
事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中
經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之
人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院
102年度台附字第15號刑事判決意旨參照）。
二、被告陳彥廷部分，未據檢察官起訴，即非原告受詐騙之犯罪
事實之被告，且經本院上開刑事案件審理結果，亦未認定被
告陳彥廷與刑事被告有共犯關係而為共同侵權行為人，上開
刑事訴訟程序中既未認定被告陳彥廷對原告有共同侵權行為
，對原告而言，被告陳彥廷並非刑事被告或依民法負賠償責
任之人，揆諸前揭說明，原告對於被告陳彥廷提起本件刑事
附帶民事訴訟，自非合法，應予駁回。又原告請求既經駁回
，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 刑事第十四庭 審判長法 官 鄭詠仁 法 官 李茲芸 法 官 劉珊秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 書記官 許麗珠