臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度金簡字第746號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃芷健
（現於法務部○○○○○○○執行中）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度少連偵字
第158號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：113年度金訴字第613號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○共同犯修正前一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺
幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、本件犯罪事實、證據，除更正及補充如下外，餘均引用如附
件檢察官起訴書之記載：
一、起訴書之犯罪事實更正如下：
㈠乙○○於民國111年10月間某日，與為某詐欺集團（下稱系爭詐
欺集團）成員之黃○舜共同意圖為自己不法之所有，基於詐
欺取財及洗錢之犯意聯絡，推由乙○○向不知情之沈○傑（業
經不起訴處分確定，詳後述）借用其名下之國泰世華商業銀
行帳號000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)，乙○○再將該帳
戶相關資料，轉予黃○舜，供收取犯罪所得之用。
㈡嗣系爭詐欺集團之成年成員「Nick Yu」，復於111年10月19
日某時，自少年卓○○(00年0月生，姓名年籍詳卷，另經警移
送臺灣新北少年及家事法院）取得其於社群媒體FACEBOOK(
下稱臉書)申設之帳號(ID：000000000000000、暱稱「卓夢
話」)，再綁定王○皓(另經警移送偵辦)名下手機門號000000
0000號；繼於該日16時許，由系爭詐欺集團不詳成年成員登
入上開臉書帳號，並在「SYM DRG水冷跑旅俱樂部」臉書社
團上，刊登販售ARMA空濾蓋之不實訊息，適甲○○瀏覽該訊息
後陷於錯誤，於同日18時15分許，轉帳新臺幣(下同)500元
（下稱系爭贓款）至系爭帳戶內。乙○○再依黃○舜之指示，
要求沈○傑將含系爭贓款在內之2,100元，轉匯至他不詳帳戶
，以掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向（無事證足認乙○○知悉
系爭詐欺集團有黃○舜以外之其他成員，及上開詐欺手法）
。
㈢嗣經甲○○發覺有異報警處理，循線查悉。
二、證據部分補充：被告乙○○於本院準備程序中之自白（院卷第
120頁）。
貳、論罪科刑：
一、新舊法比較：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。又比較新舊法時，應就罪刑有關之法定
加減原因與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比
較後，再適用有利於行為人之法律處斷，而不得一部割裂分
別適用不同之新、舊法。
㈡被告行為後，洗錢防制法（下稱洗防法）先於112年6月14日
修正公布第16條，並於同年月16日施行（此前下稱行為時洗
防法）；復於113年7月31日修正公布，除第6條及第11條施
行日期由行政院另定外，其餘條文均自同年8月2日施行（下
稱現行洗防法；又現行洗防法與行為時洗防法間之洗防法，
下稱中間時洗防法）。
1.有關洗錢行為之處罰：
⑴行為時、中間時洗防法第14條原均規定「（第1項）有第2
條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科500萬
元以下罰金；…（第3項）前2項情形，不得科以超過其特
定犯罪所定最重本刑之刑。」
⑵現行洗防法移列為第19條第1項，並規定「有第2條各款所
列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科1億元
以下罰金；其洗錢之財物或財產上利益未達1億元者，處6
月以上5年以下有期徒刑，併科5,000萬元以下罰金。」並
刪除上開行為時、中間時洗防法第14條第3項有關於宣告
刑範圍限制之規定。
2.就自白減刑之規定：
⑴行為時洗防法第16條第2項原規定：「犯前2條之罪，在偵
查或審判中自白者，減輕其刑。」
⑵中間時洗防法第16條第2項，則規定：「犯前4條之罪，在
偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」
⑶現行洗防法條次移列至第23條第3項，規定：「犯前4條之
罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交
全部所得財物者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢
察官得以扣押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他
正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」據此，依行為時洗防
法，行為人僅需在偵查「或」審判中自白者，即得減輕其
刑；惟依中間時洗防法及現行洗防法，行為人均須於偵查
「及歷次」審判中均自白，而現行洗防法復增訂如有所得
並自動繳交全部所得財物者，始符減刑規定。
3.本件被告洗錢之財物未達1億元，且特定犯罪為刑法第339
條第1項之詐欺取財罪（詳後述），今被告於偵查中未自
白洗錢犯行，迄本院審理時，始行自白。則：
⑴依行為時洗防法之規定，其法定刑原為2月以上7年以下有
期徒刑，因符合第16條第2項自白減刑規定，則其處斷刑
範圍為1月以上6年11月以下有期徒刑；又該處斷刑上限逾
特定犯罪即詐欺取財罪之最重本刑5年，則其量刑範圍為1
月以上5年以下有期徒刑。
⑵依中間時洗防法，其法定刑原為2月以上7年以下有期徒刑
，惟因未符第16條第2項自白減刑規定，且該處斷刑上限
逾特定犯罪即詐欺取財罪之最重本刑5年，則其量刑範圍
為2月以上5年以下有期徒刑。
⑶依現行洗防法，因未符第23條第3項前段減刑規定，其法定
刑為6月以上5年以下有期徒刑。
⑷經比較結果，行為時洗防法，與中間時洗防法、現行洗防
法之量刑最高度均相等，惟後二者之最低度，均較前者為
長，自以前者較有利於被告，應整體適用之。
二、罪名與罪數：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，及行為
時洗防法14條第1項之一般洗錢罪。
㈡公訴意旨固認被告所為，構成刑法第339條之4第1項第2款之
三人以上共同詐欺取財罪。惟被告、證人黃○舜均一致供承
或證稱係黃○舜要被告向沈○傑【所涉提供系爭帳戶予被告部
分，業經不起訴處分確定（偵卷第145至147頁；簡卷第33頁
）】借用系爭帳戶（偵卷第54、89、91、132頁；院卷第119
頁），且實務上施用詐術者一人分飾多角之情形所在多有，
而被告辯稱其僅認識黃○舜、沈○傑，不認識卓○○（審卷第89
頁），卷查亦無事證足認被告知悉本件有黃○舜以外之他人
參與，尚難徒以是類犯罪常有多名共犯，即遽以上開加重要
件相繩。是公訴意旨容有未洽，惟因社會基本事實同一，且
公訴人業已當庭更正起訴法條為刑法第339條第1項之詐欺取
財罪（院卷第121頁），已無礙被告防禦權之行使，本院自
無庸變更起訴法條，附此敘明。
㈢被告就前揭犯行，與黃○舜有犯意聯絡與行為分擔，應論以共
同正犯。
㈣又被告利用不知情之沈○傑將系爭贓款轉匯至他不詳帳戶，為
間接正犯。
㈤再被告所為之詐欺、洗錢犯行，為一行為同時觸犯上開2罪名
之想像競合犯，應依刑法第55條本文規定，從一重之一般洗
錢罪處斷。
三、刑之減輕部分：
被告於本院審判時自白一般洗錢犯行，業如前述。爰依行為
時洗防法第16條第2項規定，減輕其刑。
四、量刑說明：
㈠爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：
1.僅因黃○舜之要求，即無視法紀，共同以欺騙之方式向告
訴人甲○○詐取財物並掩飾、隱匿犯罪所得之去向，所為破
壞正常交易秩序，損害告訴人之財產權益，使民眾財產安
全及社會治安陷於危殆，亦增加刑事犯罪偵查之困難，殊
為不該；
2.一度否認犯行，惟終能坦承，然迄未與告訴人達成和解或
賠償分文；
3.兼衡其有加重詐欺、幫助詐欺等前科素行（詳卷附臺灣高
等法院被告前案紀錄表），及犯罪之動機、目的、手段、
審理時自陳之智識程度暨生活狀況等（涉個人隱私，詳卷
）一切情狀。
㈡量處如主文所示之刑，及就所處併科罰金刑部分，諭知易服 勞役之折算標準，以資懲儆。
肆、沒收部分：
一、相關說明：
㈠沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。又被告 行為後，行為時、中間時洗防法第18條第1項有關沒收洗錢 之財物或財產上利益之規定，業經移列至現行洗防法第25條 第1項，並修正為「犯第19條…之罪，洗錢之財物或財產上利 益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」等語，而改採義務 沒收主義，則依諸前述說明，本案關於洗錢之財物或財產上 利益之沒收，即應適用現行洗防法第25條第1項之規定。 ㈡又犯罪物或犯罪所得之義務沒收，僅在刑法第38條第2、3項 、第38條之1第1項排除刑法之適用，其餘均應適用刑法第1 編第5章之1中有關沒收之規定，亦即除單純違禁物（即未兼 有犯罪物、犯罪所得性質者）外，於全部或一部不能或不宜 執行沒收時均應諭知追徵，且違禁物、犯罪物、犯罪所得之 沒收均有刑法第38條之2第2項過苛條款之適用（最高法院11 3年度台上字第5042號判決意旨參照）。
二、本案告訴人匯入系爭帳戶之系爭贓款，固屬洗錢之財物，原 應依現行洗防法第25條第1項規定宣告沒收，惟該款項業經 被告委由沈○傑轉匯至他不詳帳戶，而不具事實上處分權， 如對被告宣告沒收，容有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項 規定，爰就該等業遭轉匯款項不予宣告沒收、追徵。三、又卷查無事證足認被告有獲取任何報酬或利益，既無從認定
其就本案犯行有何犯罪所得，自無從宣告沒收或追徵，併此 敘明。
伍、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
陸、如不服本判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官盧葆清提起公訴，檢察官姚崇略、朱秋菊到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 刑事第十一庭 法 官 粟威穆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 書記官 廖佳玲中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
卷宗代號對照表
編號 卷宗名稱 簡稱 1 高市警鼓分偵字第11272349900號卷 警卷 2 雄檢112年度少連偵字第158號卷 偵卷 3 本院113年度審金訴字第653號卷 審卷 4 本院113年度金訴字第613號卷 院卷 5 本院113年度金簡字第746號卷 簡卷