臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度簡字第4399號
上 訴 人
即 被 告 陳疆平
上列上訴人因竊盜案件，不服本院中華民國114年1月13日所為11
3年度簡字第4399號第一審判決(偵查案號：113年度偵續緝字第4
號) ，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；上訴期間
為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不合法律上
之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定
駁回之，刑事訴訟法第350條第1項、第349條前段及第362
條前段分別已有明文。是以，上訴人若已逾20日之上訴不變
期間而提起上訴，其上訴即不合於法律上之程式，原審法院
自應以裁定駁回之。
二、經查，本案上訴人即被告陳疆平(下稱被告)因竊盜案件，經
臺灣高雄地方檢察署檢察官提起公訴後，因被告於準備程序
中自白犯罪，由本院於民國113年11月6日以113年度審易字
第2100號裁定改依簡易判決處刑為之，並於114年1月13日以
113年度簡字第4399號判決判處被告有期徒刑3月在案，該刑
事判決書業於114年1月23日送達於被告之戶籍地(即住所地)
高雄市○鎮區○○路000巷0弄0號，並由其配偶顏妙玲代為收
受送達等節，有本院前開刑事判決書、被告個人戶籍查詢資
料及本院送達證書各1份在卷可稽(見簡字卷第9至11、15、1
7頁) 。是以，上開刑事判決於送達被告上開戶籍地之日已
生送達之效力。準此，被告如對本院前開刑事判決不服提起
上訴，即應於上開刑事判決送達後20日內即114年2月13日【
計算式：114年1月23日(翌日起算)＋上訴期間20日為114年2
月12日(星期日)，又該期間末日為休息日，依民法第122條
規定，以休息日之次日代之即同年月13日】前提出上訴，始
為適法。惟查，被告乃遲至同年2月14日始向本院提出本件
刑事聲明上訴狀一節，此有被告於同年2月14日所提出之刑
事聲明上訴狀上之本院同日收文戳章1份在卷可憑，故被告
本案上訴顯已逾上訴期間，則揆諸首揭規定及說明，其本件
上訴核屬違背法律上之程式，且無從補正，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 刑事第五庭 法 官 許瑜容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 書記官 王立山