臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審訴字第274號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝逸家
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第22122號、113年度偵字第22123號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告謝逸家係元山生命服務有限公司（下稱
元山公司）業務人員，明知其並無銷售龍巖股份有限公司（
下稱龍巖公司）生前契約之資格，竟為與告訴人汪珠蓉洽談
、銷售龍巖公司之圓融生前契約予汪珠蓉之母汪王桃香，意
圖為自己不法之所有，基於偽造文書及詐欺取財之犯意，於
不詳時、地，偽造龍巖公司圓融生前契約（編號YF79333）1
份，並在立契約書人乙方欄位偽造「龍巖股份有限公司」
、「李凱莉KELLY LEE驗證專用章」印文各1枚，再於111年3
月20日，持交汪珠蓉而與汪王桃香簽立該契約而行使之，以
示龍巖公司同意與汪王桃香簽訂圓融生前契約之意，並致汪
王桃香陷於錯誤，以匯款方式給付新臺幣（下同）20萬9千
元（匯款總金額為41萬4千元，扣除汪珠蓉之父汪振聰生前
契約部分20萬5千元，餘款為20萬9千元）予謝逸家。因認被
告涉犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書及同法第33
9條第1項之詐欺取財罪嫌。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第30
3條第5款定有明文。經查被告業於民國114年6月24日死亡，
有全戶戶籍資料在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論
，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
刑事第五庭審判長法 官 黃蕙芳
法 官 王聖源
法 官 陳盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
書記官 林雅婷
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網