臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審訴字第227號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝逸家
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第12394號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告謝逸家明知其並無銷售龍巖股份有限公
司（下稱龍巖公司）生前契約之資格，竟意圖為自己不法之
所有，基於行使偽造私文書及詐欺取財之犯意，於不詳時、
地，在龍巖公司圓融生前契約（編號YN02056）立契約書人
乙方欄位偽造「龍巖股份有限公司契約專用章」、「李凱莉
KELLY LEE驗證專用章」印文各1枚，再於112年5月5日，在
高雄市○○區○○○路000號咖啡店，持之與告訴人蔡耀漳簽訂該
契約而行使之，以示龍巖公司同意銷售、提供殯葬服務予蔡
耀漳之意，足生損害於蔡耀漳及龍巖公司銷售、管理生前契
約之正確性，並因此致蔡耀漳陷於錯誤，當場交付新臺幣8
萬8千元價金予謝逸家，因認被告涉犯刑法第216條、第210
條之行使偽造私文書及同法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第30
3條第5款定有明文。經查被告業於民國114年6月24日死亡，
有全戶戶籍資料在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論
，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 王聖源
法 官 陳盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
書記官 林雅婷
, 台灣公司情報網