臺灣高等法院高雄分院民事裁定
114年度抗字第185號
抗 告 人 陳慧美
上列抗告人因與相對人吳思怡間請求返還不當得利事件，對於民
國114年5月28日臺灣高雄地方法院114年度補字第123號裁定提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
查原裁定係以：本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）500萬元，
應徵第一審裁判費6萬元，抗告人未繳，原法院於民國114年4月2
9日裁定命抗告人限期補繳，屬訴訟進行中所為之裁定，不得抗
告為由，因認其抗告為不合法，駁回其抗告。經核並無違誤或不
當。抗告人迭具狀未敘明任何理由提起抗告（抗卷頁7、13），
僅繳納提起抗告之裁判費（抗卷頁23），為無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 民事第一庭
審判長法 官 蘇姿月 法 官 劉傑民 法 官 劉定安以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再為抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納再為抗告之裁判費新臺幣1,500元。
再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。
如委任律師再為抗告者，應一併繳納再為抗告之裁判費。中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 書記官 陳慧玲附註：
再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或再抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審代理人。
再抗告人或其法定代理人具有律師資格者及前項情形，應於提起再抗告或委任時釋明之。