損害賠償
臺灣高等法院 高雄分院(刑事),附民字,114年度,74號
KSHM,114,附民,74,20250729,2

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第74號
原 告 王紅梅
被 告 洪麗琴
上列被告因詐欺等案件（本院114年度金上訴字第183號），原告
提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
　　主　文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
　　事　實
一、原告訴之聲明及主張：詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（
如附件）。
二、被告洪麗琴（下稱被告）未為任何聲明或陳述，亦未提出任
何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又「因犯罪而受損害之
人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求
回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之
損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得
於刑事訴訟程序附帶為此請求」（最高法院60年台上字第63
3號民事判例參照）。
四、經查，被告於民國111年4月29日前某日，將其申設之國泰世
華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶，及其申設之英屬
維京群島商幣託科技股份有限公司臺灣分公司虛擬貨幣帳戶
之帳號、密碼，均交給范强淯，范强淯再將之轉交「徐秉鈜
」，而供不詳詐欺集團成員使用；又於111年5月4日14時54
分許，在高雄市左營福山郵局臨櫃申請跨行匯款，將范廷鈞
郵局帳戶內之新臺幣（下同）34萬元轉匯至陳鑀元所申設之
合作金庫商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶內，涉犯
幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪、三人以上
共同詐欺取財等罪嫌，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以111
年度偵字第12892號等案件提起公訴，並由臺灣橋頭地方法
院以112年度金易字第19號判決判處有期徒刑4月、併科罰金
3萬元及有期徒刑1年4月在案等情，有上開起訴書及刑事判
決在卷可稽。惟觀諸上開起訴書及刑事判決所載內容，被告
所涉犯罪事實為上開起訴書附表編號4、5、10即刑事判決附
表一編號4、5、10所示告訴人曾淑梅、朱桂芳及何小英部分
，而不及於上開起訴書附表編號9即刑事判決附表一編號9所
示告訴人王紅梅（即原告）部分。亦即，原告雖受有財產權
之損害，然非因「被告被訴之犯罪事實」所致，依據前揭說
明，應與刑事訴訟法第487條第1項之起訴程式不符。從而，
原告之訴為不合法，應予駁回；其假執行之聲請，亦失所依
據，應併予駁回。至原告對被告范強淯請求損害賠償部分，
則經本院另行移送民事庭，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　29　　日　　　　　　　　　刑事第七庭　　審判長法　官　李璧君　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李東柏　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鍾佩真以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪孟鈺