臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第161號
原 告 苗復鈞
被 告 林子勛
曾麒峵
住台東縣○○鄉○○村○○00號(另案在法務部○○○○○○○執行）
楊寧
蘇倍萱
上列被告因銀行法等案件（本院112年度金上重訴字第8號），原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告因違反銀行法等案件，刑事部分經臺灣高等
法院高雄分院以112年度金上重訴字第8號判決有罪，爰求為
：㈠被告應給付原告新臺幣80萬元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔
保，聲請宣告假執行。㈢訴訟費用由被告負擔等語。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決
駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別
定有明文。
四、本件被告被訴違反銀行法等案件，業經本院於民國113年9月
10日審理辯論終結，並於113年10月11日宣判，被告林子勛
等人有提起上訴，上訴部分目前於最高法院審理中，即本件
原告係於前述刑事案件辯論終結後之114年7月17日始向本院
提起本件刑事附帶民事訴訟，有蓋於起訴狀上之本院收狀戳
記足憑。依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回
原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請，亦失所附麗，
應併予駁回。另本院雖駁回附帶民事訴訟之請求，然原告仍
得另行依民事訴訟程序主張請求之，亦併說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第四庭 審判長 法 官 施柏宏 法 官 黃宗揚 法 官 林青怡以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 書記官 呂姿穎