臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第160號
原 告 吳姿蓉
被 告 陳鳴証
上列被告因洗錢防制法等案件（114年度金上訴字第639號），原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告陳鳴証因犯幫助犯修正前洗錢防制法第十四
條第一項之一般洗錢罪等情，爰求為：㈠被告應給付原告新
臺幣（下同）1,300,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈡願供擔保，
聲請宣告假執行。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決
駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別
定有明文。
三、本件被告被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國114
年7月8日審理，並於同日上午11時17分辯論終結。本件原告
係於前述刑事案件辯論終結後之114年7月22日始向本院提起
本件刑事附帶民事訴訟，有蓋於起訴狀上之本院收狀戳記足
憑（具狀日期係記載同年月18日）。依照前開規定，本件原
告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假
執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶 法 官 呂明燕 法 官 邱明弘以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 書記官 陳旻萱