臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度聲字第545號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 鄭建池
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第323號），本院裁定如下：
主 文
鄭建池犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑拾壹年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭建池（下稱受刑人）因犯如附表所
示之罪，先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條
、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第4
77條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，
不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科
罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪
與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社
會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執
行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條、第53條分別定有
明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑
者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑
期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明定。再被告所
犯數罪有二裁判以上時，其所犯各罪是否合於數罪併罰規定
，應以各裁判中最初判決確定者為基準，凡在該裁判確定前
所犯之各罪，均應依刑法第50條、第51條規定，定其應執行
之刑。
三、受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之
刑，並於附表所載之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽。又受刑人所犯如
附表編號1所示1罪係得易科罰金之罪，附表編號2所示9罪則
均係不得易科罰金亦不得易服社會勞動之罪，惟受刑人就附
表所示各罪已聲請檢察官合併定其應執行之刑，有受刑人聲
請書附卷可參（見本院卷第9頁），從而，檢察官向犯罪事
實最後判決之法院即本院聲請就附表所示各罪定其應執行之
刑，經核符合前揭規定，應予准許。茲依法院為定應執行刑
之自由裁量事項時，所應受之法律內、外部界限之拘束，考
量受刑人所犯分別為附表編號1所示妨害公務1罪，附表編號
2所示販賣第一級毒品3罪與販賣第二級毒品6罪，罪質相同
，時間集中在111年2月至同年5月間，至於附表編號1所示之
犯罪時間則在110年8月間，又其中附表編號2所示9罪曾經定
應執行刑為有期徒刑11年6月，再參諸受刑人所犯之不法與
罪責程度，暨衡以數罪所反應受刑人人格特性與傾向、法益
侵害加重效應之遞減性，並斟酌本院函詢受刑人關於定應執
行刑之意見，受刑人回覆無意見等一切情狀，定其應執行刑
如主文所示。至附表編號1所示之罪，受刑人雖已執行完畢 ，有法院前案紀錄表存卷可參，惟此部分得由檢察官於換發 執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，尚不影響本件 應予定其應執行刑之結果，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 刑事第六庭 審判長法 官 徐美麗 法 官 毛妍懿 法 官 莊珮君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 書記官 黃淑菁