臺灣高等法院高雄分院刑事判決
114年度交上訴字第24號
上 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 洪鼎富
選任辯護人 吳易修律師
上列上訴人等因被告過失致死案件，不服臺灣高雄地方法院113
年度審交訴字第207號，中華民國114年2月19日第一審判決（起
訴案號：臺灣高雄地方檢察署113年度偵字第13967號、第15615
號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑
事訴訟法第348條第3項定有明文。查上訴人即被告洪鼎富（
下稱被告）因犯刑法第276條之過失致人於死罪，經原審判
處罪刑後，檢察官及被告均對原判決提起上訴，並於本院準
備、審判程序時，均明示僅就原判決之量刑部分提起上訴，
而不及於原判決之犯罪事實、論罪部分等情，有本院準備、
審判程序筆錄可稽（見本院卷第82至83、104至105頁）。是
檢察官、被告均係依刑事訴訟法第348條第3項規定，明示就
原判決之量刑部分提起一部上訴，而為本院審判範圍；原判
決就被告所犯過失致人於死罪之犯罪事實、論罪部分，則不
在本院審判範圍，是本院不就不在本院審判範圍部分予以調
查，應予敘明。
二、上訴意旨
(一)檢察官上訴意旨略以：被告有公共危險案件之前科，本案又
因騎車時低頭看手機而肇事，且致被害人蔡蘇秋（下稱被害
人）死亡，造成無法回復之損害，家屬之傷痛無可彌補，原
審量刑顯有過輕之虞，請撤銷原判決等語。
(二)被告上訴意旨略以：被告因路況不熟而查看手機導航，適被
害人亦違規未於劃設之人行道行走而發生本件事故，本件被
告與被害人均有過失，非可全部歸責於被告；再被告於肇事
後，留在現場亦符合自首要件，且犯後坦承犯行，並依調解
內容按期給付被害人家屬，可見被告已盡力彌補被害人家屬
，另被告前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑7月，緩
刑2年確定，原審諭知有期徒刑8月，將使前後案件均需入監
執行，則被告無法繼續履行本案調解內容，被害人家屬亦無
法取得賠償，請求從輕量刑等語。
三、本案經本院審理結果，認原審以被告犯刑法第276條之過失
致人於死罪，依刑法第62條前段自首規定減輕後，量處有期
徒刑8月，上開量刑並無不當，應予維持，並就本院審理範
圍部分之理由敘述如下。
四、上訴論斷之理由
(一)按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律賦予法院裁量之
權。量刑輕重，屬為裁判之法院得依職權自由裁量之事項，
苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款
所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，並無根據明顯錯誤之
事實予以量定刑度，亦無顯然失當或違反公平、比例及罪刑
相當原則，致明顯失出失入情形，即不能任指其裁量不當。
(二)原審就本案量刑已以被告之責任為基礎，審酌被告因過失駕
駛行為而肇致本案事故，並造成被害人死亡之結果，其過失
犯行所造成之損害係屬重大而無可回復，誠屬不該，惟念被
害人就本件車禍亦有過失，且被告犯後坦承犯行，態度良好
，復於原審審理中與被害人家屬成立調解，並已給付調解金
新臺幣（下同）13萬元（含調解時當場給付之10萬元），顯
見被告已盡力彌補被害人家屬之傷痛，堪認具有悔意；兼衡
被告過失態樣、違反注意義務之程度，被害人亦有違規行走
於柏油路面上之過失，以及被告於原審審理時自陳之教育程
度與生活經濟狀況、素行等一切具體情狀，量處有期徒刑8
月。
(三)經核原判決已具體審酌刑法第57條科刑事由等一切情狀，在
罪責原則下適正行使其量刑之裁量權，客觀上未逾越法定刑
度，並無明顯濫權或失之過輕、過重之情形，且未違反比例
原則，又原審刑罰裁量之依據查核後亦與卷證相符，核無違
法或不當之處。就檢察官上訴所舉被告之素行、犯罪所生損
害等情，均經原判決加以審酌。又被告上訴意旨所述被害人
與有過失、被告犯後坦承犯行、符合自首要件，並與被害人
家屬達成調解，及依約給付被害人家屬等情，亦經原判決予
以考量，雖被告現已依約給付被害人家屬25萬元（含調解時
當場給付之10萬元），有被告提出之陳報狀暨所附存款憑條
副本聯在卷可參（見本院卷第113至125頁），惟關於被告有
依約給付被害人家屬、盡力彌補之犯後態度，原審已採為量
刑基礎，並無漏未審酌之違誤，至被告上訴所述前案緩刑可
能遭撤銷等情，則與本案量刑基礎無關，本院認尚不足以動
搖原判決量刑之妥適。從而，檢察官上訴認原判決量刑過輕
；被告上訴則認原判決量刑過重，經核均無理由，均應予駁
回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官黃昭翰提起公訴，檢察官毛麗雅提起上訴，檢察官許月雲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 刑事第七庭 審判長法 官 李璧君 法 官 李東柏 法 官 鍾佩真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 書記官 林家煜 附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。