臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
113年度重附民字第39號
原 告 余志堅
莊秋華
共 同
訴訟代理人 紀龍年律師
被 告 黃先寶
上列被告因違反銀行法等案件（113年度金上重訴字第8號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑
事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查被告黃先寶被訴違反銀行法等案件，前經臺灣屏東地方法
院以110年度金重訴字第1號判決無罪，檢察官不服提起上訴
後，亦經本院以113年度金上重訴第8號判決駁回上訴在案，
依上開說明，原告余志堅、莊秋華之訴均應駁回，其等假執
行之聲請失所依據，應一併駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 刑事第六庭 審判長法 官 徐美麗 法 官 莊珮君 法 官 毛妍懿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀，但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 書記官 李宜錚