臺灣高等法院花蓮分院民事裁定
114年度非再抗字第1號
聲 請 人 林惠就
送達代收人 林國泰律師
上列聲請人因與相對人洪建偉間票款執行事件，對於中華民國11
2年9月13日本院112年度非抗字第1號確定裁定，聲請再審，本院
裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣臺東地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。又對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，
提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。但對於第三審法
院之判決，係本於民事訴訟法第496條第1項第9款至第13款
事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄，民事訴訟法第
499條第2項亦有明文。上開規定，於非訟事件之確定裁定準
用之，亦為非訟事件法第5條、第46條之1第1項所明定。
二、聲請人固以兩造間確認本票債權不存在訴訟，繫屬本院113
年度重上字第17號案件審理中，相對人洪建偉於該案民國11
4年6月18日調查時，自承未向聲請人提示聲請票款強制執行
之本票(本院卷第17頁)，是該筆錄屬物證，乃本院未及斟酌
之證據，有民事訴訟法第496條第1項第13款之再審事由(本
院卷第15、19頁)，而聲請再審，然依上述規定，聲請人本
件聲請，應專屬原抗告法院即臺灣臺東地方法院管轄。聲請
人向再抗告法院之本院聲請再審，顯係違誤，自應依職權移
送於其管轄法院。
三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 民事第二庭審判長法 官 許仕楓 法 官 林慧英 法 官 詹駿鴻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明抗告理由向本院提出抗告書狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 書記官 黃慧中